Человек не приносящий пользы обществу
Nikita Fin · 29 июня 2017
17,8 K
Для начала, никто никому ничего не обязан и не должен. Вы сам хозяин своей жизни.
Поэтому, каждый сам для себя решает, хочет ли он приносить пользу обществу( некоторым людям это приносит удовольствие, а для кого то в этом заключается целый смысл жизни ) или жить для себя.
а теперь представьте мир где все так думают. вы этому миру будете нужны только здоровый и платящий налоги.
Юрист, предприниматель, режиссер, психолог. Найди лишнее слово!
С точки зрения самовлюбленного и недалекого эгоиста никто никому ничего не обязан. Ты не обязан быть человеком разумным. Ты не обязан делиться с людьми знаниями. Ты не обязан любить людей. Ты не обязан уважать людей. Но только надо не забывать, что цивилизацию строили не такие му*аки, а нормальные ребята и девчата, которые хотели привнести что-то в наш непонятный и… Читать далее
Индивидуальный предприниматель, инвестор
Вы в вашем вопросе сразу подразумеваете что якобы кто-то кому-то что-то должен. Человек вправе для себя сам определять, должен он кому-то что-то или нет. Каждый индивид сам определяет жизненные ценности, установки, приоритеты в своей голове.
Если вы хотели услышать ответы от других людей – пожалуйста. Я отношусь к тем людям, которые живут для себя и мне безразлично, как… Читать далее
ну и отлично вы просто правильный человек с правильными ценностями
Москва, промышленный альпинист, сказочник
Если смотреть на картину в целом, то “жить для себя” подразумевает принесение пользы обществу. Так или иначе. Потому, что если общество в целом живёт хреново, то и тебе будет затруднительней жить в нём “для себя”.
я загораюсь и сгораю, чтобы снова загореть.
Если ты ничего не делаешь для общества, то и оно ничего не будет делать для тебя. Никто никому ничего не должен, но если хочешь жить со всеми благами современного мира (интернет, электричество, общ транспорт и другое), то, разумеется, плати.
Заинтересованный собеседник.
С точки зрения общества – обязан. На данный момент в любом обществе есть люди, приносящие ему пользу добровольно, добровольно-принудительно или же просто принудительно.
Не будь таких людей, не было бы и общества. Одним из признаков общества является “социальная структура”, а это – непосредственное взаимодействие и взаимосвязь социальных общностей (большая или малая… Читать далее
“С точки зрения общества – обязан.”
А кто выражает точку зрения общества? %)
Изучаю медицину и нутрициологию. Люблю танцы и музыку
Что есть общество? Давайте сформулируем вопрос так: “Обязан ли человек приносить пользу другим людям?”. Ответ: нет, не обязан, но вынужден, так как это обеспечивает его ресурсами к существованию. Это принцип обмена. Именно так работает рыночная экономика.
А вот если речь идет о безвозмездной помощи, то тут я согласен с Айн Ренд, что никто не обязан эту безвозмездную… Читать далее
Программист-разработчик, опыт 15 лет, менеджер проектов, владелец небольшого…
Тот, кто бесполезен для общества – может жить для себя, но либо очень плохо, либо на необитаемом острове. Если вы не сын миллионера, и не нашли клад – общество платит только за пользу, причём чем больше пользы – тем выше это оплачивается.
Если бы это было так, мы жили бы в идеальном мире)) К сожалению, по факту корреляция совсем нелинейная, поэтому… Читать дальше
Не обязан. Но, на наше счастье, в мире достаточно много людей, которым этого хочется – приносить пользу другим, и они делают какие-то очень хорошие вещи. Поэтому, в принципе, можно быть спокойным на этот счёт и решать за себя, как хочется, потому что альтруисты никогда никуда не денутся.
Вот это самый грустный ответ, потому что ни один эгоист никогда не задумается о том, что он не просто абстрагировал… Читать дальше
Дважды лауреат премии Президента РФ, вечный студент-юрист, эксперт TheQuestion…
Об абстрактной “пользе обществу” обычно голосят те, кто под прикрытием этого лозунга пытается удовлетворить свои персональные и вполне себе земные интересы. Именно такая ситуация наблюдалась в советской России: миллионы трудились “ради общего блага”; в итоге “общее благо” было доступно элитам, в то время как рабочие, крестьяне и прочие трудящиеся пребывали в бесправии… Читать далее
Должен ли человек помогать другим?
Человек никому ничего не должен. Если не хочется помогать, но приходится, получаешь тот же стресс, что и при отказе в помощи. Поэтому нужно для себя решить точно и придерживаться выбранной линии поведения.
На мой взгляд, помогать нужно только в том случае, если видишь, что человек физически не сможет справиться сам, примеряя на себе подобную ситуацию. Помогая в мелочах, мы лишаем нуждающегося проявить себя полностью, избрать иной, приемлемый путь решения. Лишаем его возможности быть сильным (не обязательно в физическом смысле). По моему в этом и есть смысл жизни – преодолевать самому.
В чем смысл нашего существования? Для чего мы живем?
Кто куда, а мне (ребята), к нормальной – Жизни, которой без Истины, быть не…
Жизнь, прожитая со смыслом, придаёт духу человека — наивысочайшее, из всех существующих положительных (но кратковременных) — материально-денежно-плотских, мира сего плотского чувств, чувство — наслаждения.
Но, наслаждение от жизни в рамках смысла — главного, смысла, из всех Вселенских смыслов существующих — первостепенного и таинственного, — придаёт духу, а, следовательно, и жизни этого духа носителя — постоянное (и прогрессирующее в направлении неизреченных благ — Богом, заботливо устроенных) чувство, нескончаемой под заботливой рукой Творца — блаженной, (постоянной) удовлетворённости.
Так в чём же, этот таинственный смысл — жизни человека? Есть ли словами выраженное, его, чёткое определение? — возможно, задавались вопросом вы?
Смысл человеческой жизни — заключён, в прогрессивном развитии сознания (т.е. духа), от суетно-хаотичного, т.е. от материально-денежно-плотского (т.е. зло несущего), т.е. от ветхого — Адама (не внимающего первостепенной Истине) и всегда падающего (т.е. согрешающего-порочного), а тем самым, тленного, т.е. временного, т.е. земного — смертного; от человека (только в рамках века, живущего) не совершенного, а стало быть, для всего (в Истине Доброго) — злого и вредного, в сознание сбалансировано-отрегулированное, Ангелоподобно духовно развитое — небесное; от зла (земных) материально-денежно-плотских ценностей (в желаниях, в мыслях и в делах), то есть, от греха и смерти — Воскресшее, а, следовательно, в Истине и Истиной обновлённое — новое, тем самым — чистое (Гармоничное), вечно живущее, т.е. в отличие от человека (челом, век живущего) — человечное (т.е. челом, т.е. лбом, мозгами, умом, сознанием, духом — вечное), а стало быть — совершенное, а, следовательно (чистое, от любых форм и проявлений зла) — Святое, в Объятия и Палаты Царя Мира Вселенского — созревшее.
Цитата, из книги: «Под заботливой рукой Творца».
Прочитать ещё 5 ответов
Михаил Гелашвили · 1 октября 2017
675
В странах с рыночной экономикой, миллионы потребителей рады платить хорошые деньги за билеты на состязания, за кабельное телевидение, за фуфайки с лого команд.. Если спортсмен привлекает зрителей (при чем клоунада не менее важна, чем спортивные достижения) то он – важный винтик в этом балагане, и может неплохо зарабатывать.
В СССР польза от спорстменов была 1) пропаганда массового спорта / физкультуры 2) победы над капиталистическими спортсменами на международных соревнованиях, доказывающие превосходство социализма.
С древних времен публика нуждалась в двух вещах: хлеб и зрелища.
Спортсмены с достоинством выполняют функцию – “зрелищ”.
Также, не забывайте, что это способ заработка как для самих людей, спортсменов, так и крупных корпораций, клубов, рекламодателей.
Спорт – одна из самых прибыльных ниш бизнеса, ориентированного на зрелища.
Как вы считаете, российское спортивное руководство работает хорошо или плохо?
С точки зрения тех задач, которое ставит перед ним руководство страны, очевидно, хорошо. В противном случае, полагаю, министр спорта не пошел бы на повышение на никогда прежде не существовавшую должность.
С точки зрения развития спорта в России – исключительно хреново. Массового увлечения спортом среди людей нет, условия для этого отсутствуют.
Зачем нужны феминистки? Что их не устраивает в современном обществе? Зачем они оголяясь проводят митинги?
Феминизм придумали, чтобы женщины в итоге получили право приобретать без контроля со стороны мужей. Патриархальное общество не позволяло женщинам быть субъектами рынка (не считая продуктов питания и мелочей), таким образом, приобщив женщин к потреблению дорогостоящих благ, промышленной буржуазии удалось увеличить объёмы продаж, следовательно, и прибыли. Миф о том, что этот мир создан мужчинами для мужчин не работает уже лет 30. В частности, это чётко прослеживается в дизайне самых “мужских” дорогих игрушек – автомобилей. 30 лет назад настоящий супер- или маслкар имел менее агрессивный дизайн (при топовой начинке и запредельной мощности) , чем современный унылый семейный микровэн со слабосильным, но “экономичным” моторчиком и ворохом электронных костылей, необходимых только тем, кто активно не желает учиться водить. Абсолютное большинство современных товаров создаётся по принципу “чтобы ей понравилось”. Мужской подход к созданию вещей тут не уместен, так как мужские критерии женщин не устраивают – надёжные и практичные уступают “на 23% более милым и “на 31% более симпатичным”, но при этом ненадёжным и непрактичным вещам. Все дело в том, что у самцов человека, в отличии от самок, отсутствует инстинкт приобретения. Самцу, для эффективного выполнения своих функций, необходим инстинкт не приобретения но отдавания, именно поэтому мужчинам все ещё нравится дарить женщинам подарки. В повседневном поиске пропитания лишнее имущество самцу только мешает, поэтому его выбор – пусть некрасивая, зато ухватистая и надёжная “дубинка”, а вот самке, занятой потомством в условиях охраняемого лагеря, заготовки и запасы необходимы для успокоенности и уверенности в прокорме подрастающего потомства. Для этого же служит механизм выклянчивания, используемый как детёнышами, так и самками, чтобы заполучить себе кусок добычи самца. Если бы не эти механизмы, популяция лысых обезьян, гордо именуемых “гомосапиенсами”, вымерла бы через несколько поколений. Чего, собственно, феминистки и добьются в достаточно приближенной перспективе, так как их поведение и те ценности, которые они провозглашают, противны природе вида, к которому они принадлежат, а значит, для существ противоположного пола они перестают быть объектом сексуального притяжения. Результат вполне предсказуем, современный молодые мужчины активно не желают организовывать семью и размножаться – не с кем, кругом одни феминистки, самочку человека не найти, а для размножения людей, как известно, необходимы самец и самка. Плюс государство льёт воду на мельницу бедных брошенных грязными мужланами матерей-одиночек, гарантируя этим козлам в брюках алиментное рабство на 18 лет. В итоге мы имеем на уровне государства ежегодную потерю населения около 23 крупных городов. И это только в этой стране, в Европе картина ещё страшнее. Скоро туда придётся завозить людей вагонами. Нетрудно представить откуда и какого качества будет этот человеческий материал. Нельзя не упомянуть лозунг феминисток “моё тело – моё дело”, пропагандирующий аборты. В результате чего популяция человеков, именуемая РФ, ежегодно теряет несколько миллионов будущих налогоплательщиков. Государственная политика в области демографии на сегодняшний день просто преступна. Завывания на тему”не плодить нищету”, “нежеланный ребенок” и т.д. легко прекращаются одной фразой – не надо подставлять первому встречному. Государственная программа поддержки молодых семей с детьми, например, ссуда на строительство дома (покупку квартиры) и приобретение семейного автомобиля, невозвратная при условии сохранения семьи на срок более десяти лет и суммы НДФЛ на каждого члена семьи не ниже некоего минимума по региону, как защита от хронически безработных бездельников, иначе выплата с процентами по половины суммы каждым супругом свели бы разводы к нулю. Отсутствие поддержки матерей-одиночек, отмена алиментов без брака и аборты строго по медицинским показаниям моментально прекратили бы беспорядочные половые связи, а грамотное половое воспитание в школе закрепило бы все это в головах подрастающего поколения. Но нет, оккупационному правительству Ресурсной Федерации выгоднее разводить феминизм и торговать дюрексами, ноновлонами и абортами в платных клиниках.
Прочитать ещё 5 ответов
Как люди приходят к тому, чтобы стать турникменом и почему именно это?
student/programmer/esport
Турник позволяет выполнять огромное множество упражнений с собственным весом, которые, при грамотной системе тренинга, позволяют набрать мышечную массу и достичь сбалансированного, атлетического телосложения.
Почему именно турник? Потому что он расположен практически в каждом дворе, на каждой спортивной площадке. При этом он позволяет эффективно тренировать трапеции, широчайшие, дельты, бицепс, пресс, косые мышцы пресса, кор.
Прочитать ещё 1 ответ
Илья Корюкин · 14 августа 2016
1,9 K
Вопрос, на мой взгляд, глупый конечно, но требующий ответа. Главное – инвалиднось не лишает человека статуса “Человек” и не переносит его в какие-то другие виды и формы органической жизни. И вот ваш вопрос звучит уже по другому – “Есть ли для общества польза от человека?” а ответ на него – даже от самого “бесполезного” общесво извлекает пользу для себя (=
В обществе потребления , да — производство лекарств и прочей фармацевтики, занятость врачей, медсестёр и прочих социальных служб, развитие медицины и медицинской техники — потребителями всех этих сложных и важных вещей, создаваемых для улучшения качества жизни являются люди- инвалиды. Нужны учителя и специальные школы для таких детей, нужны тренеры, терапевты и… Читать далее
Евгеника – это здоровье. Евгеника – это веселье. Евгеника – это прогресс. Евгеника – это наш выбор.
Довольно странный вопрос, инвалиды же разные бывают. Если у человека нет ног, то что мешает ему работать руками и приносить обществу ровно такую же пользу как и любой другой человек?
Школьник. Хочу развиваться. Но че-то как-то лень.
Инвалидность не обязательно делает людей бесполезными. Это зависит от человека. Может, он пойдет применять в работе то, что из частей тела у него осталось, а может пойдет выпрашивать деньги у перехода. Отличный пример инвалида, которой приносит пользу миру – Стивен Хокинг.
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
Вы счас у инвалида спрашиваете, есть ли от инвалидов польза. Ну вот хотя бы такая – я вам отвечаю на ваш вопрос.
А порой от инвалидов пользы побольше чем от людей, инвалидности не имеющих, бывает. Все индивидуально и инвалидность – не признак бесполезности сам по себе.
Стивен Хокинг — один из величайших физиков нашего времени и великий популяризатор науки, например.
Другие примеры: лучший ювелир которого я знаю не имеет ног, есть знакомый прекрасный программист не имеющий руки.
Думаю другие люди смогут вам привести еще кучу примеров. Отсутствие какой-то части тела делает человека инвалидом, но не мешает ему работать в областях которые… Читать далее
Это, скорее, исключения. Посмотрите в основную массу. Они ещё более унылые и бесполезные, чем обычный посредственный человек.
Что-то очень неприятное в самой постановке вопроса, уж простите, автор. Инвалид – это часть общества. Нормального, здорового общества, разумеется.
Разумеется есть польза, я бы не стала эту пользу как-то выделять и возвышать, она ни чем не отличается от пользы людей здоровых. Только если тем, что у инвалидов физических возможностей меньше.
Все что я могу написать перечислили выше, по-сути говорить уже не о чем.
христианский служитель, руководитель библейской школы rbs.crcrussia.com, автор…
Как минимум, польза от инвалидов состоит в том, что они дают нам возможность стать более благодарными за свою жизнь, а также научиться терпению, милости и любви.
Почему на подсознательном уровне неприятно находиться в обществе людей с высоким достатком?
Причина в том, что Вы хотите зарабатывать больше, а у Вас не получается. Вам это очень не нравится, а люди с высоким достатком Вам напоминают об этом, показывая на своем примере, что заработать можно.
Также, возможно у Вас был опыт, в котором взаимодействие с богатым человеком принесло Вам много неприятностей. В таком случае в психике появляется уверенность, что взаимодействие с богатыми приносит неприятности. Сам случай Вы можете и не помнить, а на подсознательном уровне будет неприятно.
Часто, на консультации, находим установки от родителей или бабушек с дедушками, что:
- “Богатым быть плохо”
- “Деньги портят человека”
- “Лучше синица в руках, чем журавль в небе”
- “Богатство на костях…”
С 1917 по 1990г. власть всячески поддерживало уверенность, что “Богатство – зло” и наказывало за стремление жить лучше окружающих. Поэтому людям, которые выросли в то время было небезопасно жить лучше большинства. Отсюда и пришли установки о деньгах. В то время деньги были только у тех, кто при власти и показывать эти деньги было нельзя.
Вот и получается, что отношение к людям с высоким достатком может появиться от разных причин, а какая причина у Вас?
Если у Вас есть личный вопрос лучше его написать в личку 🙂
Прочитать ещё 14 ответов
Как влюбить в себя девушку, если ты инвалид-колясочник и известны ли вам случаи отношений человека с ограниченными возможностями и здорового?
Начнем с того, что никаких конкретных руководств или списка действий, фраз для “влюбления” в себя девушки вам никто не даст. Ведь все девушки разные, всё-таки. Но некоторые вещи всё же проясню:
Итак, ты инвалид-колясочник и после осознания этого факта в голову приходят мысли примерно такого содержания “Кому нужна безногая обуза?”, “Какая девушка согласится с таким существом встречаться?” и т.д. Такие мысли абсолютно нормальны. Но это не значит, что последующая апатия, депрессия, уничижение, затворничество(список можно продолжать вечно) нормальны! Всё не так плохо, как вы себе накручиваете в голове!
1)Да, многие девушки не будут рассматривать вас как партнера. Таких будет много. Вы должны их понять и не обижаться на них, принять это как факт. Считайте, что это всего лишь несоответствие по одному из критериев(будь то рост, вес, внешность или голос). Такое случается сплошь и рядом. Никто никому не должен. Ведь мы за взаимные чувства? Главное не сдаваться и не думать после первого разочарования, что все девушки такие. Нет, ничего подобного! Об этом я расскажу попозже.
2)Спешу уверить, что девушек, которым будет глубоко плевать на вашу проблему, тоже много! Это такой тип людей, которым важен человек изнутри. Его внутренний мир, его личность, его мысли и подобное. А как вам понравиться таким девушкам? Правильно, самосовершенствоваться. Даже отдельный пункт под это отделю.
3)Начните с себя. Сделайте из себя человека. Не обвиняйте мир в несправедливости, не нойте на каждом шагу о своей проблеме. Мужественно встретьте эти препятствия и преодолейте их! Да, легко сказать, да, будет сложно, да, будет очень сложно. Но иначе никак. Никому не нужен человек ноющий, угрюмый, обвиняющий всех и каждого в своих проблемах, который не в состоянии взять себя в руки и не поддаваться соблазну опустить руки. Инвалид он или нет, такие люди никогда не смогут привлечь к себе хоть кого-то. Вот честно. Это не конец жизни, ничего смертельного в этом нет.
Вы должны научиться любить свою жизнь. Вы должны научиться быть самостоятельным настолько, насколько это возможно. Вы должны не опускать руки и двигаться дальше. Вы должны жить, а не существовать.
Если из вас будет выливаться реками энергия и жизнерадостность, то люди к вам потянутся. Если люди будут видеть, что вы даже будучи в такой сложной ситуации не сдаетесь, продолжаете жить и любить это дело, то они как минимум заинтересуются. Ведь всё это выставляет вас в положительном свете, не так ли?
4)Основную суть ответа я изложил в предыдущем пункте. Но если вы изначально настроены пессимистично, то этого будет мало. Как же мне вас убедить?
Давайте представим, что вы девушка и начинаете общаться с мужчиной(время и место опускаем, это неважные детали, только если общение не происходит в интернете). Сразу замечаете, что он инвалид-колясочник, но это скорее только подогревает интерес(согласитесь, редко можно встретить таких людей). Внешне он опрятен и выглядит уверенно, держится достойно, всё делает сам и как будто не замечает того, что он в коляске. В процессе разговора вы узнаете его получше: он не глупый, имеет своё мнение, у него хорошее чувство юмора, он очень жизнерадостный, с ним интересно говорить и у вас нет объективных причин прекращать с ним общение. Вам приятно с ним общаться. Вы продолжаете с ним общение. День за днем узнаете его всё больше, понимаете, что у вас много общего во взглядах на те или иные вопросы. Вам нравится ход его мыслей, нравятся его взгляды на мир, он вам нравится как личность. Вы проводите всё больше и больше времени вместе и в один момент понимаете, что с ним вам спокойно, тепло на душе и вы не хотите прекращать с ним контакт.
Выглядит реально? Такая ситуация может произойти? Да. Редкость ли такая ситуация? Нет! И это лишь отдельный пример. Ситуация может быть совершенно другой, но суть одна: для людей, которым важен человек изнутри, не очень важно, колясочник он или нет, есть у него рука или нет, слепой он или зрячий. Со всем этим можно справиться. Главное, что такие люди нашли себе родственную душу. Нашли себе такого человека, с которым им уютно и с которыми они хотят быть вместе.
Ставьте на первый план правильные вещи. Будьте самим собой и полюбите себя. Дальше уже пробуйте и пытайтесь. Вы обязательно найдете себе такого человека, который примет вас таким, какой вы есть, которому важно, кто вы и что вы.
___
Ну а по поводу случаев… их очень много. Это не редкость, это не исключение из правил. Инвалиды такие же люди. Все имеют право на счастье, все могут получить его. Главное стремиться к этому и действовать.
Посмотрите фильм “Фантомная боль”, он должен укрепить или окончательно убедить вас в том, что я написал.
Прочитать ещё 4 ответа
Какого человека относят к людям с особыми потребностями?
Человек с дополнительными потребностями – это корректная название для людей-инвалидов. Обычно степень инвалидности устанавливается, когда есть проблемы со здоровьем, препятствующие самостоятельному уходу или работе. В основном это и есть группа людей с особыми потребностями.