Человек который всем приносит пользу

Если бы это было так, мы жили бы в идеальном мире)) К сожалению, по факту корреляция совсем нелинейная, поэтому… Читать дальше

Вот это самый грустный ответ, потому что ни один эгоист никогда не задумается о том, что он не просто абстрагировал… Читать дальше

Таки по этому же образцу в школе задают задания, которые невозможно исполнить!

Но конечно есть один-два отличника в классе, которые могут сдать все на отлично. Но большинство не может все до конца осилить, как только перестают стараться.

Вот в этом и заключен смысл заповедей – “старайся или останешься на второй год!”

А так большинство человечества уже вполне “на троечку” справляется с тем, чтобы: не красть, не лгать, не убивать, не лжесвидетельствовать итд.

А большая часть народа вполне себе “хорошисты”, и до звания отличник не хватает только выполнения последней заповеди – Тщеславие.

Человек никому ничего не должен. Если не хочется  помогать, но приходится, получаешь тот же стресс, что и при отказе в помощи. Поэтому нужно для себя решить точно и придерживаться выбранной линии поведения.

На мой взгляд, помогать нужно только в том случае, если видишь, что человек физически не сможет справиться сам, примеряя на себе подобную ситуацию. Помогая в мелочах, мы лишаем нуждающегося проявить себя полностью, избрать иной, приемлемый путь решения. Лишаем его возможности быть сильным (не обязательно в физическом смысле). По моему в этом и есть смысл жизни – преодолевать самому.

Урезание расходов на медицину и образование, антисанкции, приведшие к удорожанию продуктов питания, обвал курса национальной валюты, удушение малого и среднего бизнеса, уничтожение базовых государственных институтов – это все ради народа? Я, признаться, не знаю того народа. 

Почти все, что делается властью в нашей стране (за крайне редким и несущественным исключением) делается для одной из двух целей: обогащения правящего класса и приближенных к нему, и для пролонгации узурпации власти. 

Вот это и вызывает более всего возмущения.

Смотря с какой целью задан вопрос. 

Вам статистику? Это к социологам, надо смотреть опросы по разным параметрам от уровня удовлетворенности жизнью до целеполагания и осознанности (если такие данные вообще есть).

Если подтвердить некие субъективные ощущения, что большинство окружающих вас “существует, а не живет” – то вполне возможно, что да, но что вы будете делать с этой информацией дальше? Можно, например, погордиться, что уж “я-то живу, а не просто существую”. А можно начать менять окружение на “живущих” вместо “существующих”.

Смысл соревнований был определен еще со времен древнегреческих спортивных состязаний, когда на период проведения игр объявлялось перемирие между ведущими войны враждующими народами, этот момент являлся как бы призывом к объединению и установлению мира, вызывая у людей дружеские чувства и стремление к прекращению всех распрей. Свою воинскую удаль люди доказывали на спортивной арене.

Данный смысл не потерял актуальности и по сей день. А то что спорт является одним из инструментов в политических играх, то это было во все времена.

Также, спортивные соревнования являются прекрасным средством пропаганды здорового образа жизни общества и отвлекает народ от острых социальных, экономических и политических тем.

Кроме всего, спортивные соревнования – это прекрасный способ воспитания у людей национального самосознания, патриотизма, зарождает ощущение единства, сплоченности народа.

И на конец, это прекрасный способ выплеска адреналина, накопленного стресса, отвлечение от суеты бренной жизни. Народу всегда требовалось хлеба и зрелищ, так вот зрелищности здесь более чем достаточно.

Нууу вы даёте)
Можно подумать, там вообще много людей которые что-то понимают в политике. хах.

Вы слышали что эти люди порой говорят то вслух?  так что насчёт их компетенции вопросов то нет.

Спорстменов, певцов, актёров, других именитых людей вербуют для того ( а точнее покупают. не обязательно деньгами, предложить можно разное) чтоб они умные мысли там рожали, а  потому что у них есть поклонники. и если знаменитый человек пошёл и поднял над своей головой стяг Едра например или ещё какой – то часть его фанатов конечно, махнёт рукой а часть пойдёт следом за ним.
Ну он же такой классный и смотрите, за коммунистов например. блин, наверное там дело говорят!

Политикам и партиям нужна популярность. а популярность – это популярные люди в их рядах.

Популярны они потому, что дело говорят или потому. что у них сиськи красивые – это не имеет никакого значения, в беллютенях то на голосвании об этом не спрашивают.

Почему одни получают все,а другие ничего? Одним везет,а другим нет?

Вы затронули вопрос судеб человеческих, а он очень и очень “глЫбок” и в двух трех словах на него не ответить. Да и в пяти, шести не ответить, и в семи- восьми. А всё потому что в составляющие успеха входит много чего. Да и успех успеху рознь, иногда есть такой успех, что уж лучше ходить в неудаче чем в таком успехе.
Главным образом судьбы разнятся в том, что у каждого свой врожденный потенциал,  то есть тот потенциал ресурсов, который человек получил по наследству на старте (страну, финансы, способности и таланты, здоровье, условия жизни, воспитание, всё то, что можно охарактеризовать как вложение). Но есть еще и то, что  он с этими вложениями приобретает – приобретенный потенциал, затем как он это удерживает и как он это развивает. Причем нужно заметить, что если в человека много вложено, а он просто это немного развил – то по сути это не его успех, а успех его предшественников, к которому он просто подмазался. Если человек при старте мало получил, но развил это малое, то он более успешен чем тот у кого успех вроде большой, но который не его. Успехом считается реализация того, что есть , пусть малое, но реализация. Я считаю, что к примеру  человек, который родился в сложных условиях и прожил как Человек имеет больший успех чем просто рожденный  в шоколаде и который в шоколаде катиться по жизни.

Теперь другая плоскость вопроса – что есть успех не с временной точки зрения, а с точки зрения вечности. Есть духовный успех, а есть материальный. Взять к примеру Христа – родился в хлеву, прожил в бедном семействе, вышел на служение, был отвержен и распят – успех или поражение?

Теперь другой случай, которых полно в мире – родился в семье толстосуммов, при власти, которые сделали богатство на крови и страданиях других, развил это и прожил жизнь доя не одну корову, причем при жизни не отличался ни умственными, ни моральными способностями – успех ?

Я конечно упростил ситуацию, довел так сказать до двух крайних точек в целях иллюстрации того, что Всё очень зыбко в мире и зависит от того с какой стороны смотреть на предмет..
“Что такое официальное лицо или неофициальное? Всё это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, всё это, Никанор Иванович, условно и зыбко. Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот, Никанор Иванович. И ещё как бывает!” (С)

С точки зрения тех задач, которое ставит перед ним руководство страны, очевидно, хорошо. В противном случае, полагаю, министр спорта не пошел бы на повышение на никогда прежде не существовавшую должность. 

С точки зрения развития спорта в России – исключительно хреново. Массового увлечения спортом среди людей нет, условия для этого отсутствуют.