Большинство голосов было отдано в пользу

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 февраля 2014;
проверки требуют 24 правки.

У этого термина существуют и другие значения, см. Большинство.

Большинство́ голосо́в — термин, обозначающий одну из древнейших форм выражения воли юридического лица в том случае, когда органом его является несколько физических лиц, как, например, правление компании, общее собрание акционеров, коллегиальное присутственное место, парламент или всенародный референдум. В таких случаях воля юридического лица может быть выражена или единогласием всех членов, или же большинством голосов. В организации юридических лиц последний способ гораздо употребительнее первого как более независимый от воли каждого отдельного члена и уравнивающий права всех отдельных физических лиц, в состав юридического лица входящих.

Разновидности[править | править код]

Большинство голосов как выразитель воли юридического лица или коллегиального органа может являться в двух видах: в виде большинства абсолютного или же относительного.

Первое подразделяется в свою очередь на простое и определённое (квалифицированное).

Простое большинство обозначает превышения количества голосов, поданных “за” над количеством голосов, поданных “против”. При этом количество “воздержавшихся” в расчет не принимается. Обычно такое “простое большинство” используется при решении процедурных вопросов.

Квалифицированное большинство имеет место тогда, когда определяется именно размер этой большей части, когда, например, требуется более 50% или ⅔ голосов, как для решения некоторых дел сельских сходок или при постановлении определения общим собранием департаментов Сената, или ¾, как, например, для общей обязательной силы решений общего собрания акционеров.

Большинство относительное представляется в двух случаях: или при отсутствии абсолютного большинства, или при абсолютном большинстве.

Большинство в избирательном праве[править | править код]

Большинство — понятие конституционного права, используемое при проведении различных форм голосования. В избирательном праве принято различать абсолютное, простое, относительное и квалифицированное большинство.

Абсолютным считается большинство, составляющее 50 % + 1 голос от общего числа избирателей, или депутатов, установленного Конституцией. То есть общее число — конституционное число. Такое большинство требуется при принятии Госдумой законов или решений, относительно их материальной компетенции.

Простое большинство представляет собой набор кандидатом превышение половины голосов избирателей, принимающих участие в голосовании. Как правило, состоявшимися считаются выборы, когда в голосовании приняло участие более половины лиц, внесенных в избирательные списки. В результате «простое большинство» в таком случае означает, что избранный получил 25 % и плюс один голос от общего числа избирателей. Такое правило действует, например, при выборах президентов. Второе значение обозначает принятие решения большинством голосов присутствующих на заседании или даже большинством голосов принявших участие в голосовании. В основном такая форма принятия решений применяется при обсуждении процедурных вопросов.

Относительным большинством считается число голосов победившего кандидата, за которого проголосовало больше избирателей, чем за соперника. Здесь действует, отсюда и название. Такой принцип применяется при выборе депутатов по территориальным избирательным округам и, например, мэр Новосибирска. Неважно, на сколько больше голосов получил победитель, важно, что больше, чем его соперники. Выборы могут считаться несостоявшимися в том случае, когда менее 25 % избирателей приняло участие в голосовании. Метод относительно большинства используется при определении путем голосования предпочтения одного из предложенных вариантов разрешения обсуждаемого вопроса.

Квалифицированным считается большинство, когда кандидат избирается самым высоким числом избирателей, отдавших за него свои голоса, например, 2/3, ¾, от общего числа избирателей или числа избирателей, участвовавших в голосовании. Оно требуется, например, для того, чтобы преодолеть вето президента, наложенное на принятый Госдумой закон. Если Госдума настаивает на своем, то она должна получить не менее 2/3 голосов. Для принятия конституционных законов требуется не менее ¾ голосов.

Примеры[править | править код]

Случай первого рода можно видеть в следующем примере: при выборе нескольких лиц на одну и ту же должность: лицо А, положим, получило из 12 голосов 5, лицо Б — 4, лицо В — 3; 5 голосов составляют здесь относительное Б. Очевидно, что в приведенном примере мнением Б. пришлось бы считать то, на стороне которого нет Б. абсолютного, то есть дать перевес меньшинству голосов (5) над Б. (7), так как эти 7 голосов хотя и разделяются на два мнения, несогласные между собой, но сходятся в том, что они не согласны с мнением 5 членов. Относительное Б. голосов находит себе применение в случаях выбора на какую-либо должность нескольких лиц, из которых ни одно не получило абсолютного Б.; в таких случаях избранным считается то лицо, которое получило более голосов сравнительно с другими. По общему правилу, у нас такого рода избрание не допускается и может быть применено только по необходимости, и то с разрешения высшего учреждения; обыкновенно же выборы производятся снова до тех пор, пока не составится в пользу кого-либо абсолютного Б. Что касается решения других дел, по которым также может образоваться такое разногласие, то обыкновенно стараются устранить его, чтобы не дать перевеса меньшинству, именно тем, что сводят три или более мнений к двум и ставят вопрос так, что на него можно отвечать только «да» или «нет», или же тем, что разбивают первоначально сложные вопросы на несколько второстепенных, частных. Случаи подобного разногласия нередки и в судебной практике, причем они часто проистекают от неискусства председателя, не сумевшего поставить вопросы так, чтобы образовалось не более двух мнений. Относительное Б. может возникнуть также и при абсолютном, наприм. в том случае, если все или несколько лиц получили более половины избирательных голосов, но не поровну (напр. из 30 голосов: А — 25; Б — 20, В — 16); в таком случае, хотя все эти лица считаются избранными, однако перевес остается за лицом, получившим большее количество голосов, на стороне которого находится относительное Б. Подобное Б. допускается у нас ipso jure, по существу дела, так как в этом нет ничего противного принципу абсолютного Б.

При решении дел Б. голосов иногда требуется утверждение со стороны высшего учреждения, напр. для силы некоторых определений правления акционерной компании необходимо утверждение общего собрания акционеров. Наконец, необходимо указать на одно обстоятельство, которое нередко является при абсолютном Б., именно: голоса могут разделиться между двумя мнениями поровну. В таком случае, по общему правилу, перевес дается тому мнению, на стороне которого председатель собрания, как, напр., при решении дел в правлениях компаний. Иногда в подобных случаях говорят, что у председателя 2 голоса; но это не совсем правильно, так как такое значение председателя является только при равенстве голосов, а в остальных случаях он имеет один только голос. Разумеется, что такой перевес на стороне мнения председателя не имеет места при закрытой подаче голосов. В случае равенства голосов при такой подаче, если дело идет о выборе лиц, то лица, получившие ½ голосов, считаются не выбранными на том основании, что для выбора требуется абсолютное Б. голосов; что же касается случаев решения дел другого рода, то и там при разделении голосов поровну нельзя не склониться в пользу отрицательного мнения, потому что в пользу «да» нет Б.

Недостатки[править | править код]

Тирания большинства
Охлократия

Примечания[править | править код]

Литература[править | править код]

Клокоцкий С. С. Большинство голосов // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Источник

В статье «Нюансы проведения общих собраний. Часть 4», опубликованной на сайте АКАТО год назад (18.03.2019), разъяснен термин «большинство», применяемый в части 1 статьи 46 ЖК РФ. Для получения подтверждения изложенного в статье мнения АКАТО еще перед публикацией статьи направил в Минстрой России соответствующий запрос (№ 45-03 от 07.03.2018), однако в ответе Минстроя лишь цитировались нормы жилищного законодательства и не содержалось никаких разъяснений. АКАТО попросил уточнить мнение Минстроя, но получил отказ в дополнительных разъяснениях. После еще нескольких безрезультатных обращений Минстрой наконец-то дал ответ по существу поставленных вопросов.

Когда решение по вопросу принято общим собранием?

Как ни странно, но зачастую лица, организующие общие собрания собственников, устанавливают факт принятия решения по тому или иному вопросу путем сравнения количества голосов, отданных за три варианта решений: «за», «против», «воздержался», считая, что если за вариант «за» отдано голосов больше, чем за вариант «против» и больше, чем за вариант «воздержался», то решение считается принятым. Исходя из такой логики в случае, когда, например, количество голосов по какому-либо вопросу распределилось следующим образом: «за» – 45%, «против» – 22%, «воздержался» – 33%, решение считается принятым. Ведь 45 больше 22 и больше 33.

Специалисты АКАТО категорически не согласны с таким методом установления факта принятия решения, и в статье от 18.03.2018 разъяснено, что термин «большинство голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании» означает более половины (более 50%) голосов от количества голосов участвующих в собрании, то есть решение принято исключительно в случае, если варианту «за» отдано более 50% голосов участников собрания. При этом не имеет значения, как оставшаяся часть голосов (меньшинство) распределена между вариантами «против» и «воздержался».

Исходя из такого мнения в случае, когда, например, количество голосов по какому-либо вопросу распределилось следующим образом: «за» – 45%, «против» – 22%, «воздержался» – 33%, решение не принято.

Что сказал Минстрой?

11 февраля 2019 года АКАТО обратился в Минстрой с запросом, практически идентичным ранее направляемому запросу от 07.03.2018.

Письмом от 10.03.2019 № 8125-ОО/06 Минстрой России разъяснил:

«…Поскольку действующее законодательство содержит требование к тому, что по каждому вопросу повестки дня собственник помещения должен выбрать только один вариант, то, по мнению Департамента, применение при голосовании «относительного большинства» не представляется возможным и решение считается принятым, в зависимости от вопроса, поставленного на голосование, если за вариант «за» проголосовало:

– большинство голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме;

– более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме;

– большинство не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, по мнению Департамента, недопустимо считать решение собрания принятым, если количество голосов участников распределилось среди трех вариантов («за», «против» или «воздержался») таким образом, что максимальная доля голосов отдана варианту «за», но при этом количество голосов, требуемое для принятия решения, не набрано».

Таким образом, Минстрой России поддержал позицию АКАТО, указав, что сам по себе факт того, что максимальная доля голосов отдана варианту «за» не означает, что решение по указанному вопросу принято. Для принятия решения необходимо, чтобы варианту «за» было отдано требуемое законом количество голосов: либо квалифицированное большинство по отдельным вопросам, перечисленным в части 1 статьи 46 ЖК РФ, либо простое большинство (более 50% от участников) по всем остальным вопросам.

Скачать запрос АКАТО от 07.03.2018 > > >

Скачать запрос АКАТО от 11.02.2019 > > >

Скачать письмо Минстроя России от 10.03.2019 № 8125-ОО/06 > > >

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Смысл высказывания Л. Питера заключается в том, что в условиях выборов выигрывает только один человек, за которого проголосовало большинство людей, вследствие, этот кандидат будет вести политику, которой будет довольно большинство людей, но в это же время интересы меньшей группы не будут особо учтены. Так, в условиях выборов выигрывает большинство, ведь именно их интересы будут полно реализованы.

Для полного понимания цитаты хотелось бы обратиться к теории. Выборы существуют испокон веков, но именно в демократическом государстве, в котором установлены и осуществлены народовластие, закреплены права и свободы граждан, выборы — процедура участия граждан в формировании государственных органов власти путём подачи голосов, являются одним из важных, а самое главное равноправных, факторов формирования ситуации в стране.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Порядком выборов в представительные органы власти должностных лиц, определение результатов голосования называют избирательной системой, которая бывает мажоритарной, пропорциональной и смешанной. Важными компонентами избирательной системы являются избирательное право — совокупность правовых норм, устанавливающих принципы и порядок проведения выборов, и избирательный процесс- порядок проведения выборов. В избирательном процессе участвуют избиратели — граждане РФ, обладающие активным избирательным правом. Граждане обладают одним голосом, голосуют за кандидата непосредственно , тайно и добровольно. 18-летние граждане выбирают из множества кандидатов того, который сможет полно удовлетворить интересы человека. По итогам выборов выигрывает тот, за кого было отдано было большинство голосов. Несомненно, исходя из этого можно утверждать, что выигрывает большинство, ведь именно их интересы будут реализовывать и отстаивать на государственном уровне

В качестве примера хотелось бы рассказать о выборах в президенты в нашей школе. Были проведены выборы, после подсчета голосов было сказано о том, что президентом школы стала девочка Оля из 8 класса. В её программе было сказано, что она будет пытаться добиваться 1 дня без формы, куллеров с водой на каждом этаже и сокращенного дня по пятницам. Большому числу школьников это понравилось и они за неё проголосовали. Несомненно, президент школы будет пытаться сделать так, чтобы интересы большинства школьников были удовлетворены и реализованы.

Также хотелось бы вспомнить факт из истории, когда в Российской Империи в 1907 году произошёл третьеиюньский переворот, в связи с которым произошёл новый закон о выборах. Теперь, 1 голос помещика был равен 260 голосам крестьян и 543 голосам рабочим. Несмотря на то, что большинство составляли рабочие и крестьяне, на выборах в основном учитывались интересы помещиков. К сожалению, в выборах не всегда выигрывает большинство людей, бывают и ситуации, когда выигрывает меньшинство.

В итоге, хоть Л. Питер утверждает, что в выборах выигрывает большинство, это утверждение верно только для государств, в которых реализуются демократические права граждан, иначе выборы не являются честной гонкой.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id92505

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

. Полезный материал по теме

Выбор как единственная гонка, в которой выигрывает большинство участников»
Выборы – это гонка, в которой выигрывает большинство
«Природа – единственная книга, все страницы которой полны глубокого содержания». ( И. Гете)
Индивидуум, движимый только жаждой денег, явно болен. То же, я полагаю, можно сказать о компании, единственная цель которой – доход (Р. Хэйан)
«Индивидуум, движимый только жаждой денег, явно болен. То же, я полагаю, можно сказать о компании, единственная цель которой – доход». (Р. Хэйан)

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

Источник

Реорганизация или ликвидация общества