Атомная энергетика вред и польза и вред

Сегодня мы поговорим об атомной энергетике, ее производительности по сравнению с газом, нефтью, тепловыми электростанциями, ГЭС, а также о том, что атомная энергия — великий потенциал Земли, об ее опасности и пользе, ведь сегодня в мире, особенно после ряда мировых катастроф, связанных с атомными станциями и войной, ведутся споры о нужности атомных реакторов.

Итак, сначала, что такое атомная энергетика.

 «Ядерная энергетика (Атомная энергетика) — это отрасль энергетики, занимающаяся производством электрической и тепловой энергии путём преобразования ядерной энергии. 

Обычно для получения ядерной энергии используют цепную ядерную реакцию деления ядер плутония-239 или урана-235. Ядра делятся при попадании в них нейтрона, при этом получаются новые нейтроны и осколки деления. Нейтроны деления и осколки деления обладают большой кинетической энергией. В результате столкновений осколков с другими атомами эта кинетическая энергия быстро преобразуется в тепло. 

Хотя в любой области энергетики первичным источником является ядерная энергия (например, энергия солнечных ядерных реакций в гидроэлектростанциях и электростанциях, работающих на органическом топливе, энергия радиоактивного распада в геотермальных электростанциях), к ядерной энергетике относится лишь использование управляемых реакций в ядерных реакторах».

АЭС — атомные электростанции производят электрическую или тепловую энергию с помощью ядерного реактора. Официально доля производимого ныне электричества с помощью АЭС снизилась за последнее десятилетие с 17-18 процентов до чуть более чем 10, по другим источникам — будущее за атомной  энергетикой, и ныне доля энергии АЭС возрастает, в потенциале строятся новые АЭС, в том числе в России. Пока АЭС в большей части не рассчитаны на удовлетворение тепловых запросов населения (лишь в нескольких странах), атомная энергия используется для атомных подводных лодок, ледоколах, у США в проекте создание ядерного двигателя для космического корабля, атомного танка. Страны, активно использующие атомную энергию для покрытия нужд населения — США, Франция, Япония, при этом атомные станции во Франции покрывают более 70 % потребности страны в электроэнергии.

Ядерная энергетика имеет плюсом то, что при малых потреблениях ресурсов АЭС выдают огромный потенциал энергии.

Как бы нам, простым смертным, не казалось, что ядерная энергетика это далеко и неправда, на самом деле — это сегодня один из самых насущных вопросов, обсуждаемых в мире на уровне глобальных технологий, поскольку сфера обеспечения планеты энергией встает все острее, и самым перспективным направлением является как раз ядерная энергетика, почему — объясним в статье.

Ядерный цикл — основа ядерной энергетики, его этапы включают добычу урановой руды, ее измельчение, преобразование отделенного диоксида урана, переработка урана в высоко концентрированный и особого вида для получения тепло выделительных элементов для введения в зону ядерного реактора, затем сбор отработанного топлива, охлаждение и захоронение в специальных «кладбищах ядерных отходов». Вообще — самое опасное в использовании ядерного топлива — это добыча урана и захоронение ядерного топлива, работа АЭС не оказывает особого вреда окружающей среде.

Работающий атомный реактор, вышедший из строя может остывать (внимание!!) 4,5 года!

Первые попытки осуществления цепной реакции ядерного распада были произведены в университете Чикаго, уран в качестве топлива и графит в качестве замедлителя — в конце 1942 года.

На планете минимум пятая часть всей энергии вырабатывается атомными станциями.

«Согласно отчёту Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), на конец 2016 года насчитывалось 450 действующих ядерных энергетических (то есть производящих утилизируемую электрическую и/или тепловую энергию) реакторов в 31 стране мира (кроме энергетических, существуют также исследовательские и некоторые другие). 

Примерно половина мирового производства электроэнергии на АЭС приходится на две страны — США и Францию. США на АЭС производят только 1/8 своей электроэнергии, однако это составляет около 20 % мирового производства».

США, Франция — самые производительные страны по ядерной энергетике, АЭС Франции обеспечивают более двух трети тепловых запросов страны.

Абсолютным лидером по использованию ядерной энергии являлась Литва. Единственная Игналинская АЭС, расположенная на её территории, вырабатывала электрической энергии больше, чем потребляла вся республика (например, в 2003 году в Литве всего было выработано 19,2 млрд кВт⋅ч, из них — 15,5 Игналинской АЭС). Обладая её избытком (а в Литве есть и другие электростанции), «лишнюю» энергию отправляли на экспорт».

В России (4-я страна по количеству атомных блоков, после Японии, США и Франции) стоимость ядерной энергии одна из самых низких, всего 95 коп (данные 2015-го года) за киловатт/час, и относительная безопасность с экологической точки зрения: нет выбросов в атмосферу, только водяной пар. Да и в целом АЭС довольно безопасный источник энергии, НО! При безопасной работе! Как говорят специалисты — у любой технологии есть свои минусы… Конечно, это спорное утверждение, что тысячи жертв и миллионы пострадавших — это просто минусы технологий, однако если посчитать жертв современного прогресса в других областях — картина будет нелестная.

Давайте обсудим пользу и опасность атомной энергетики. Очень странно, по мнению многих, обсуждать пользу атомной энергии.. особенно после таких событий как взрыв на Чернобыльской АЭС, Фукусима, уничтожение Хиросимы и Нагасаки… Однако все, что опасно в больших дозах, либо при неправильном использовании, либо при сбое вызывает катастрофы — при правильном использовании, в мирно идущем ритме очень часто вполне безопасно. Если разобрать структуру и механизм ядерных бомб, причину, проблему взрыва на Чернобыльской АЭС, то можно понять, что это сравнимо с ядом, который в малых количествах может быть лекарством, а в больших и при соединении с другими ядами — смертелен.

Итак, основные доводы тех, кто против атомной энергетики — что отходы после переработки ядерного топлива сложно утилизировать, они приносят много вреда природе, также вышедшие из строя и действующие АЭС могут служить оружием массового поражения в случае войны или в случае аварии.

«Вместе с тем, выступающая за продвижение ядерной энергетики Всемирная ядерная ассоциация опубликовала в 2011 году данные, согласно которым гигаватт*год электроэнергии, произведенной на угольных электростанциях, в среднем (учитывая всю производственную цепочку) обходится в 342 человеческих жертвы, на газовых — в 85, на гидростанциях — в 885, тогда как на атомных — всего в 8».

Радиоактивные отходы опасны своим вредным излучением и тем, что период полураспада у них очень долгий, соответственно, они долго излучают радиацию в огромных дозах. Для захоронений отходов используют специальные места, сегодня в России наиболее актуален вопрос, где делать «кладбище» радиоактивных отходов. Подобное захоронение планировалось сделать в Красноярском крае. Сегодня в России несколько захоронений подобного типа, на Урале например, там же и получают обогащенный уран (40 % мирового производства!!).

Хоронят в герметизированных бочках, каждый кг под строгой отчетностью.

Самые безопасные атомные станции строит именно Россия. После трагедии с Фукусимой мир учел ошибки АЭС, строительство сегодняшних АЭС в основном предусматривают более безопасную конструкцию, чем построенные ранее. Российские АЭС наиболее безопасные из всех мировых,  как раз в «наших» АЭС учтены все ошибки, допущенные в случае с Фукусимой. В проекте даже АЭС, которая выдержит 9-бальное землетрясение, цунами.

В России сегодня около 10 АЭС и столько же строящихся.

Россия на 5-м месте по добычи урана, но по запасам на 2-м. Основное количество урана добывают в Краснокаменске, в глубоких шахтах. Опасен не столько сам уран, сколько радон — газ, образующийся при добыче урана. Очень много горняков, большую часть жизни занимавшихся добычей урана, умирают от рака, не доживая до пенсионного возраста (не  верьте фильмам где говоря что все здоровые и живые, поскольку это исключение), люди в рядом находящихся деревнях также рано умирают или муаются от болезней.

Среди экологов, ученых ведутся ожесточенные споры о том, безопасна ли атомная энергия. Есть мнения абсолютно разные, такая радикальность вызвана в том числе и тем, что атомная энергия еще сравнительно молодая ниша мировых технологий, потому достаточных исследований, подтверждающих опасность или безопасность — нет. Но из того, что мы сегодня имеем, уже можно сделать вывод о сравнительной безопасности и пользе атомной энергетике.

Насчет экономичности — все сомнительно с точки зрения тех, кто против атомной энергетики.

Сегодня для поддержания работы АЭС требуется все больше затрат, в частности для нормальной безопасной деятельности, для добычи топлива и захоронения отходов. А сами АЭС, как мы уже выше писали, — могут быть потенциальным средством массового поражения населения, оружием.

Чернобыль, Фукусима, хоть и редкость, но имели место быть, а это значит, что есть шанс повторения.

Радиоактивные захоронения еще сохраняют радиацию много тысяч лет!!!

Вырабатываемые пары в результате работы АЭС создают мощный парниковый эффект, который при накапливании оказывает разрушительное влияние на природу.

ГЭС, например, ничуть не безопаснее, как утверждают специалисты, при прорыве плотины случаются не менее серьезные катастрофы, при использовании иных видов топлива также страдает природа, и в разы больше чем при ядерной энергетики.

Теперь о плюсах. Вывод о пользе атомной энергетики можно сделать, во-первых, из-за экономической выгодности, рентабельности (уже указанные выше «тарифы», где в России например самое дешевая энергия АЭС), во-вторых, из-за сравнительной безопасности для окружающей среды, ведь при правильной работе АЭС в атмосферу выделяется только пар, есть проблемы только с захоронением отходов.

1 гр урана даёт столько же энергии, сколько сжигание 1000 кг нефти или даже больше.

Чернобыль — это исключение и человеческий фактор, а вот миллион тонн угля — несколько человеческих жизней, при этом энергии от сгорания угля и нефти получается намного меньше, чем от ядерного топлива. Радиационный фон от сжигания угля, нефти соизмерим с той же Фукусимой, только когда катастрофа — это сразу и много, а постепенный вред не так заметен, однако более серьезен. А сколько природы губится вырубленными карьерами и когда добывается сырье, терриконами.

По сведению ряда экологов — отсутствие радиации иногда вреднее чем ее наличие и даже иногда избыток. Почему?

Радиоактивные частицы окружают нас кругом, от рождения до смерти. И радиация «в рамках» тренирует иммунитет клеток к защите от радиации, если человек будет полностью лишен контакта с радиоактивной средой — то может умереть от первого же контакта с ней впоследствии. И атомные станции, согласно доводам ученых, излучают лишь малую часть вредной радиации. Отсутствие радиации не менее опасно чем ее избыток — ка считают некоторые экологи.

Придерживающиеся же обратной точки зрения о том что атомная энергия это зло, говорят о небезопасности атомных реакторов и альтернативе иных видов энергии — солнце, ветре.

Дискуссии на тему добра и зла атомной энергии даже называются громко: «принесет ли мир мирный атом?». И эти дискуссии на сегодняшний день бесконечны. Но можно сказать главное — иного выхода кроме как развивать атомную энергетику во всем мире у людей нет, поскольку объем потребляемых ресурсов энергии и тепла все больше возрастает, и ни одна другая форма добычи и выработки энергии не способна покрыть запросы человечества лучше чем ядерная энергетика.

Нас становится неимоверно много, это уже не знают только живущие в далеких глубинках, планета исчерпала все возможные ресурсы для поддержания нормального уровня жизни человечества. Даже исходя из данных приведенных в статье — атомная энергетика самая перспективная отрасль, способная при меньшем вреде для окружающей среды и затратах дать намного больший объем энергии, ее производительность выше других известных источников энергии.

До последнего времени, если речь заходила об атомной энергетике, мировая общественность была подвержена лишь одной крайности: радиофобии. Запретить, закрыть, захоронить и забыть – примерно такой точки зрения придерживаются все, кто подвержен данному «заболеванию». Между тем в России наметилась уникальная, прямо противоположная тенденция: мы почему-то прямо полюбили мирный атом. Между тем последние годы вряд ли можно назвать спокойными для отрасли – «Наша Версия» решила напомнить о череде громких скандалов, которые преследовали Росатом на протяжении этого времени, и о том, чем ещё грозит ведомство всему прогрессивному человечеству.

К сожалению, исключений не бывает. Если уж в нашем обществе процветает коррупция, то она распространяется на все сферы деятельности. Разумеется, и на атомную энергетику. К счастью, до широкой распродажи радиоактивных материалов пока не дошло. В остальном Росатом – плоть от плоти наша, сугубо российская структура.

В конце 2010 года в ведомстве Кириенко грянул гром: в Росатоме прошла череда обысков, и два высокопоставленных чиновника – генеральный директор «Энергоспецмонтажа» Константин Когтев и его брат Андрей, первый заместитель главы ОАО «Атомэнергопроект», – распростились со своими креслами. Первый – за хищения, обнаруженные при возведении Волгодонской АЭС, второй – за незаконные поборы с подрядных организаций, занимавшихся строительством Нововоронежской атомной станции. Кстати, до прихода на руководящие посты в Росатом Андрей Когтев занимал пост главного федерального инспектора по Самарской области, а Константин под его крылом разворачивал финансовую пирамиду «Сфинкс», забравшуюся в карманы не одной сотни жителей региона.

Обыски в различных подразделениях Росатома выявили множество любителей половить рыбку в мутной атомной воде.

В «Атомэнергопроекте» обнаружены нарушения в закупочной деятельности. Ущерб составил более 600 млн рублей.

В Радиевом институте имени В. Г. Хлопина в Санкт-Петербурге был уволен руководитель одного из филиалов, который заключал договоры на подставных лиц. Его «улов» составил «всего лишь» немногим более 15 млн рублей.

Во ВНИИ неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара в «тяжёлой воде» утонули 816 квадратных метров предназначавшегося для сотрудников института жилья. Под раздачу попали и руководители ОАО «Энергострой» – генеральный директор Григорий Стрельцов, финансовый директор Дмитрий Светлов и начальник юридического отдела Полина Ярулина, которых Волгодонский районный суд обвинил в незаконном отчуждении по мошеннической схеме 19 (!) федеральных объектов, находящихся на балансе Волгодонской АЭС. Ущерб от их деятельности составил 60 млн рублей. Интересно, что все трое отделались условными сроками.

Следственная бригада ФСБ РФ провела обыски в кабинетах некоторых сотрудников департамента капитального строительства ГК «Росатом», дирекции по ядерной и радиационной безопасности и других подразделений корпорации. Были возбуждены уголовные дела в отношении руководства «РосРАО», занимающегося проблемами радиоактивных отходов.

Ещё несколько цифр: за хищения и мошенничество от занимаемых должностей в Росатоме были освобождены один гендиректор, семь заместителей гендиректоров, три главных бухгалтера. На 25 сотрудников были наложены дисциплинарные взыскания. Но только несколько материалов попало в следственные органы.

Понятно, что с атомом шутки плохи. И там, где буйным цветом распускается воровство, о безопасности нет смысла даже говорить. Однако глава Росатома Сергей Кириенко на встрече с Владимиром Путиным заявил, что «в России каждая атомная электростанция прошла четыре проверки, после чего свои проверки и анализы делает также Ростехнадзор».

Даже мирный атом совсем не так безопасен, как уверяет ведомство Кириенко. И аварии на АЭС происходят с пугающей регулярностью. Человеческий фактор, сейсмичность, ошибки в проектировании – что угодно может стать причиной катастрофы, способной унести если не миллионы, то тысячи человеческих жизней.

О человеческом факторе мы уже сказали. Но не поленимся повторить: воровство и смена квалифицированных специалистов на дилетантов, умеющих только деньги считать, губительны для отрасли. Но есть и другие негативные примеры.

В 2013 году Росатом собирается установить на Камчатке, где насчитывается 29 действующих вулканов и нередки цунами, плавучую атомную теплоэлектростанцию (ПАТЭС) «Михаил Ломоносов». Её стоимость на сегодняшний день приблизилась к 30 млрд рублей. Это без учёта тех колоссальных расходов, которые потребуются на проведение мероприятий, связанных с безопасностью эксплуатации станции. Между тем Камчатка уже сегодня способна производить вдвое больше электроэнергии, чем ей требуется. Спрашивается, зачем у её берегов нужна поистине золотая атомная бомба?! Похоже, что трагедия, произошедшая на АЭС «Фукусима» в Японии, ничему не научила ни господина Кириенко, ни его подчинённых. Хорошо ещё, что задача построить плавучую атомную теплоэлектростанцию им, судя по всему, не по плечу.

Кстати, член-корреспондент РАН Алексей Яблоков так отозвался об этой «инновации» Росатома: «Плавучая станция будет располагаться очень близко от населённых пунктов. Это значит, что последствия любой аварии с выходом радиоактивности за пределы судна с высокой степенью вероятности затронут пристанционные поселения. Принцип защиты расстоянием, хоть как-то ослабляющим влияние наземных АЭС (30-километровая зона и тому подобное), в случае с ПАТЭС использовать невозможно. Близость «плавучки» к поселениям в аварийных ситуациях не оставляет времени для проведения защитных мероприятий. В этих условиях невозможно мгновенное оповещение. А своевременная эвакуация населения просто нереальна».

Насколько велика угроза и нет ли тут банальной паранойи? Недавно ведомство Кириенко победно рапортовало о введении в эксплуатацию четвёртого энергоблока на Калининской АЭС, расположенной в 280 километрах от Москвы. И только когда слухи о многочисленных авариях на станции просочились в Интернет, остановили энергоблок. Замалчивалась информация о поставках фальшивых деталей на Волгодонскую АЭС, о небезопасности мокрых градирен на Ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС). Кстати, ЛАЭС, как и печально знаменитая японская АЭС «Фукусима-1», выработала свой 30-летний ресурс, но продолжает действовать. Облучённое ядерное топливо складируется в хранилище, расположенном всего лишь в 90 метрах от Финского залива.

26 лет назад мы пережили страшную трагедию – аварию на Чернобыльской АЭС. Уже более 5 млн человек признано пострадавшими от взрыва, произошедшего 26 апреля 1986 года.

Суммарный выход радиоактивных материалов составил тогда 50 млн кюри, что приравнивается к 500 Хиросимам. Радиоактивное облако прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой, Скандинавией, Великобританией и даже над восточной частью США. Радиоактивными нуклидами было загрязнено более 145 тыс. квадратных километров на территории Украины, Белоруссии и России.

Но мало кто знает, что первый звоночек для атомных энергетиков прозвучал ещё раньше, в 1975 году, когда случилась авария на Ленинградской АЭС. Заражение окружающей среды тогда оценивалось в 1,5 млн кюри. Если бы не «дымовая завеса» секретности, Чернобыльскую трагедию можно было бы предотвратить. Но даже физики-атомщики ничего не знали об аварии под Ленинградом.

В те годы строились так называемые РБМК (реакторы большой мощности канальные). Они «выросли» из военных программ. Срок эксплуатации таких реакторов составлял всего 10 лет. Но для гражданских целей сочли возможным увеличить его до 30. До 1986 года на АЭС произошла 381 аварийная остановка реакторов, которые сегодня именуют «чернобыльскими крематориями». Их причиной стали конструктивные недоработки.

Сегодня в стране насчитывается 11 РБМК, каждый из которых работает более 30 лет. Первому блоку Ленинградской атомной станции в 2013 году исполнится 40… А столица России сейчас располагается в «Бермудском треугольнике» чернобыльских крематориев – Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС. Их бы остановить, говорят учёные. Но работы на реакторных установках, которые проводились после Чернобыля, стоили очень дорого, хотя говорить об их безопасности по-прежнему нельзя. А Росатом уже четыре года активно форсирует их мощности. И выжимает из устаревших морально и физически реакторов много больше того, что было заложено при проектировании.

Академик Анатолий Александров когда-то уверял, что уровень безопасности РБМК позволяет строить их даже на Красной площади. После Чернобыля повторить его слова уже не рискует никто.

О кризисе в атомной отрасли России, который в любой момент грозит аукнуться новым Чернобылем, можно говорить долго. Но не менее важно отметить, что отечественные учёные давно работают над проблемой безопасности АЭС, отказаться от которых равносильно попытке остановить прогресс.

Известный российский учёный Лев Максимов разработал проект строительства ториевых реакторов. Комиссия Курчатовского института признала его прорывом в атомной энергетике. Учёный получил международный патент, защищающий права России на его технологию в 23 европейских странах.

В 1989 году было даже подписано распоряжение Совмина СССР о создании целевого Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения под руководством Максимова. Оно сопровождалось секретным приложением об отнесении этого института к перечню особо режимных объектов, а также важным поручением: «…обеспечить ввод в действие упомянутой базы в 1992 году». Однако уже в 1994 году работа института Максимова была остановлена. Не по официальному решению федеральной власти, а по желанию группы лиц, напрямую связанных с представителями коррумпированной власти.

Суть проекта Максимова – в отказе от работающих на уране реакторов. Торий не оставляет после себя такого количества радиоактивных отходов, как уран и плутоний. Реактор, работающий по технологии Максимова, может эксплуатироваться без перезагрузки топлива 30–50 лет, урановый – пополняет землю ядерными отходами каждые полтора-два года.

Залежи тория в России огромны, а урана – невелики. В своё время немалое количество тория было вывезено и из гитлеровской Германии. Немецкие учёные в отличие от русских и американских физиков безуспешно экспериментировали с ним, но так и не смогли добиться цепной реакции. Сегодня торий хранится на полуразрушенных складах под Екатеринбургом. И атомные чиновники не знают, что с ним делать!

Спору нет, модернизация и перевод старых и очень опасных атомных станций на технологии Максимова, на новую элементарную базу с использованием принципиально новой конструкции тепловых элементов стоят дорого: по оценкам специалистов – порядка 100 млн долларов. Но, во-первых, детища Максимова будут иметь вдвое большие мощности, чем их урановые предшественники, а, во-вторых, строительство новой работающей на уране станции стоит не менее 2–3 млрд долларов. Другими словами, дешевле модернизировать и перевести на ториевое топливо все российские РБМК, чем построить одну урановую АЭС.

К тому же строить реакторы по проекту новосибирского физика-ядерщика Льва Максимова планируется под землёй, что делает их намного безопаснее урановых предшественников.

Норвегия намерена к 2017 году построить две ториевые АЭС, которые обеспечат 15% потребности страны в электрической энергии. В их реакторах, утверждают специалисты, невозможны аварии с расплавлением активной зоны. Ториевые АЭС нельзя использовать для создания ядерного оружия.

Индийские специалисты из H. J. Bhabha Atomic Research Center тоже разработали проект усовершенствованного ториевого реактора AHWR-300 мощностью 300 мегаватт, который планируется построить за пять лет. Над проектами ториевых реакторов работают учёные в США, Германии и Израиле. Их нет только в утверждённой российским правительством с подачи Росатома Федеральной целевой программе развития атомного энергопромышленного комплекса до 2015 года. Хотя плутониевых отходов в России скопилось уже 180 тонн. Год работы по их обезвреживанию обходится в 1,5 млрд долларов.

К тому же работает Росатом без сколько-нибудь серьёзного контроля со стороны. Когда-то подчинявшийся непосредственно президенту Росатомнадзор вошёл в состав Ростехнадзора. Лишь однажды его специалисты сумели отыскать нарушение на атомном объекте: несколько лет назад на Ленинградскую АЭС поставили ржавую арматуру.