Аргументы в пользу того что деньги это экономическая
На данной странице база аргументов к ЕГЭ по обществознанию по направлению Экономика.
ПОИСК:
У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!
На мой взгляд, автор совершенно точно отразила в своем высказывании проблему рационального и грамотного использования денежных ресурсов, актуальную в условиях современного общества. Я согласна с позицией Дж. Остин и считаю, что в экономической сфере деятельности люди, по большей части населения, вынуждены тратить денежные средства на то, что в полной мере не удовлетворяет их потребностей либо на то, в чем они совершенно не испытывают нужды и, как следствие, не получают от этого процесса удовольствия.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Как стать экспертом?
Рассмотрим это высказывание с точки зрения экономической теории.
Для начала вспомним, что такое деньги. Деньги- это особый товар, служащий универсальным эквивалентом товаров и услуг. Выделяют пять основных функций денег: мера стоимости, средство платежа, средство обращения, средство накопления, мировые деньги. Они позволяют людям совершать обмен и различные сделки на рынке товаров и услуг. Выше мы уже согласились с тем мнением, что деньги не приносят в большинстве случаев удовольствия. Причина тому- нерациональное использование денежных средств, отсутствие полного осознания того, что действительно необходимо потребителю. Потребитель- человек, приобретающий товары и услуги для удовлетворения личных нужд, не связанных с извлечением прибыли. Его главная цель- получение максимальной полезности от товаров, которые он потребляет. Рациональное поведение потребителя- продуманное поведение, предполагаемое сопоставление результатов действий с затратами. Если человек не определился со своим желанием что-либо приобрести, не оценил полезность продукта личного для себя, то он рискует потратить деньги, как говорится, впустую, что точно не принесет ему никакого удовлетворения. Маркетинг представляет собой ту сферу деятельности, которая формирует мнимые желания у покупателей и позволяет продавцам получать наибольшую прибыль от реализации продукта. Попробую доказать справедливость своего суждения примерами из общественной жизни и личного опыта.
Что может повлиять на выбор потребителя и побудить его к покупке определенного товара? Существует множество способов. Во-первых, мода. Человек не может устоять перед массовым поведением общества, частью которого он является, а потому вместе с остальными людьми приобретает товар, который в настоящее время является наиболее востребованным среди остальных, и не важно, принесет ли он удовлетворение покупателю (мода на серию смартфонов iphone).
Во-вторых, маркетинг, который позволяет продавцам управлять идеями и желаниями людей, делать потребность потенциальной или активной. В этом случае чаще всего используется убеждающая реклама, стимулирующая действия покупателей и формирующая их мнимые желания. Часто реклама манипулирует временем, создает эффект спешки: «Только сейчас», «успейте купить по низкой цене». Примером может служить реклама магазина одежды «Gloria-jeans» : девушка спешит в магазин, т.к сейчас там действуют выгодные предложении, и призывает остальных присоединиться к ней. В такие моменты покупатель обычно забывает спросить себя: «нужна ли мне сейчас такая вещь? Принесет ли она мне удовольствие, пользу?»
Таким образом, можно смело утверждать, что Дж. Остин была несомненно права в своем высказывании.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id26560
Обновлено: 2018-03-11
Опубликовал(а): dafad
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
. Полезный материал по теме
- «Экономика — это способ тратить деньги, не получая от них никакого удовольствия» (Дж. Остин)
- Экономика: «Деньги, как навоз, если их не разбрасывать от них не будет толку» (Ф. Хайек)
- 29.2 Экономика: «Реклама — ценный экономический фактор, потому что это самый дешёвый способ продажи товаров, особенно когда последние бесполезны» (С. Левис)
- 29.2 Экономика: «Реклама — ценный экономический фактор, потому что это самый дешёвый способ продажи товаров, особенно когда последние бесполезны». (С. Левис)
- Экономика: «Реклама — ценный экономический фактор, потому что это самый дешёвый способ продажи товаров, особенно когда последние бесполезны» (С. Левис)
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском
Анонимный вопрос · 11 февраля 2017
6,7 K
Гений, миллиардер, плэйбой, филантроп (нет). Но мама говорит, что я красивый)
Сейчас в современном обществе все завязано на деньгах, заставляющих нас проявлять активность на благо обществу. Без денег у нас не будет еды, чтоб утолить голод, не будет одежды, чтобы выглядеть хорошо, и т.д. Чаще всего “не в деньгах счастье” говорят уже обеспеченные люди, у которых уже 3я вилла строится, несколько гаражей с машинами класса Люкс…
Такую ситуацию в обществе объясняет “пирамида Маслоу”, которая показывает нам градацию человеческих потребностей: в ее основании лежат биологические потребности (в еде, во сне, в питье…), на ступени выше стоит потребность в безопасности, дальше потребность в причастности (в том, что ты нужен обществу, ты – ее часть), потом потребность в уважении, и, наконец, на вершине этой пирамиды находится потребность в саморазвитии.
Однако счастье для каждого свое: кто-то набьет желудок и будет этому рад, а кому-то нужно себя реализовать. Но все это можно получить, если у нас будут средства. Бесплатный сыр только в мышеловке. Так, что деньги для человека не главное, если они у него уже есть и в достаточном количестве, чтоб о них не думать, а заняться своим любимым делом
– Куда, блин?
– To Dublin!
Деньги – это что-то, что можно потратить и снова заработать, что легко потерять и опять найти. Но конечно же деньги это не главное… Самая высокая цена для каждого человека будет собственная жизнь, здоровье, и благополучие тех, кем он дорожит.
Не являются ли деньги в этом случае лучшим фундаментом для обеспечения всего указанного?
На первом месте – интерес к своей профессии ( от этого идёт и мотивация )
На втором – деньги (их должно быть столько, чтобы о них не думать) не мало и не много. Когда мало, начинаешь страдать (как платить за квартиру, за еду и тд.). Когда много, тоже страдаешь, становишься заложником денег, только о них и думаешь, забывая о своих интересах и целях. Имхо
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
Факт: можно иметь зарплату 40 000 рублей и быть счастливым. А можно иметь зарплату 1 000 000 рублей и не быть. То есть счастье не зависит напрямую от количества денег. Если принять как аксиому, что главное – достижение состояния счастья и нахождение в нем максимально длительное время, то эмпирический опыт показывает ,что с деньгами это состояние не обязательно коррелирует.
Деньги – главное! Про то, что деньги не главное поют в церкви, тупые психологи и средства массовой информации для… Читать дальше
Что делать?если постоянно не хватает денег?
Постоянная нехватка денежных средств – это скорее психологическое состояние человека, нежели материальное состояние кошелька. Чтобы не чувствовать, что вы материально ограничены, нужно просто понять ценность денег, стараться правильно их распределять по вашим потребностям. А также каждый месяц откладывать на банковский счет 10% от вашего общего дохода за месяц. Счет должен быть таким, чтобы нельзя было снимать с него деньги в любой момент – лучше на определенный срок (2-3 месяца или полгода, а может даже год). Хорошим стимулом положить деньги на счет будет пассивный доход, т.е. проценты, которые будут прибавляться к имеющейся сумме.
Относитесь к деньгам проще, не жалейте на благотворительность. И тогда вы вступите в равносильные отношения с вашими доходами и расходами.
Прочитать ещё 4 ответа
Что бы выбрали: богатство или известность? И почему?
А зачем мне известность? Чтоб больше не принадлежать самому себе, всё время думать, как мои слова/поступки будут выглядеть, иметь кучу завистников и безтолковых фанатов, приобрести жалкую зависимость от чужого внимания, и в конце концов понять себя в роли скомороха для публики? Задаром не надо. А вот богатство – это вещь. Можно быть независимым, просто забыть про окружающий мир, и делать только то, что нравится, и общаться только с теми, кто интересен. За богатство (куча денег) ты как-бы покупаешь себе собственный мир (теоретически). А за известность – продаёшь себя в чужой мир (гарантированно).
Прочитать ещё 2 ответа
Может ли реально помочь финансово богатый человек?
Психолог и психотерапевт с высшим медицинским образованием. Помощь в решении… · maria-kudryavtseva.ru
Юлия, здравствуйте!
Богатые люди разные, какие-то могут помочь, какие-то нет.
Помочь кому, почему и зачем? От ответов на эти вопросы тоже сильно зависит ответ.
Про помощь: различают помощь и спасательство. Помогать важно тем, кто БЕСпомощен (дети, старики, инвалиды, животные) и то не всегда и не во всём. Не надо делать за человека то, что он может сделать сам, даже если это младенец или инвалид. Вот спасательство – это как раз, когда один человек “помогает” другому взрослому человеку. Когда родители содержат взрослых детей, женщины содержат мужей алкоголиков или тунеядцев и т.д.
Еще пример. Сейчас часто собирают деньги на лечение какого-нибудь ребёнка при помощи всей общественности. Но нужно знать пару фактов. Есть благотворительные фонды, в которых есть комиссия. Они рассматривают заболевание и если есть возможность реально помочь – выделяют деньги. Если нет – не выделяют. Но родители, понятно, хотят чуда и тогда начинается сбор со всего люда.
Если взрослая, трудоспособная женщина, то, я предполагаю, что никто вам помощь не окажет. Волшебник-“Папик” не придет и ваши проблемы не заткнет.
Про богатых. Они потому и богатые, что деньги считают и не раскидываются ими. Сорят деньгами те, кому деньги достались легко, слишком легко. Если вы найдете такого, то возможно он кинет вам с барского плеча пачку банкнот.
Те же, кто деньги заработал, умеет ими управлять, сто раз подумают зачем и кому они будут помогать. Что они с этого будут иметь. Им какая в этом польза?
Я в середине 90-х ходила по организациям и просила помощь. Моя дочь после тяжелого ДТП лежала в коме. Нужны были деньги на лечение. Мне помогли. Всего два человека. Но я до сих пор благодарна этим людям и даже выразила им свою благодарность в книге “Как простить, когда простить невозможно”
Работа за малые деньги, но с пользой обществу или работа за большие деньги?
Преподаватель биологических дисциплин, физиолог
Если работа вам нравится, при чём не так, что “ну да, неплохо”, а так чтобы вы были ей увлечены, гордились, то размер зарплаты отходит на второй план. Тем более, в деле, которое вам по душе, не нужно вас заставлять самосовершенствоваться и работать усердно и качественно – а это, так или иначе, будет приводить к увеличению дохода.
Здесь нет правильного и неправильного ответа. Каждый сам решает для себя.
Для одних людей – это средство зарабатывания денег. Их может вообще не интересовать суть работы, её польза или вред обществу. Такие люди стремятся к комфортным для себя условиям работы, её наполнение их мало волнует.
Другие видят в работе некое предназначение, жизненную позицию. Как-то читал об одном индусе, который лет 20 подметает улицы и он счастлив, это его мечта – радовать людей видом чистых улиц, а зарплаты хватает на базовые нужды вроде поесть и иметь крышу над головой. Большего он и не просит.
Ваше мироощущение решает, как ответить на данный вопрос. Каждый должен быть на своём месте. Уж лучше вы будете прожжённым карьеристом и добьётесь своего, чем ненавидеть свою работу и заставлять себя её выполнять из навязанного чувства долга перед обществом, который вы должны чувствовать, но не чувствуете. Каково будет качество вашей работы?
UPD 1. Я тут вижу, что ряд людей прямо верит, что польза работы для общества измеряется размером заработной платы. Ну вот откуда такая чушь у людей в головах рождается, или кто-то это им это внушает? Если измерять размером зарплаты, то корреляция, скорее, негативная.
Давайте перечислим социально-значимые профессии: уборщик, продавец, водитель, строитель, врач, учитель/преподаватель, сельхоз рабочий и т.п. Общество просто рухнет без этих профессий. Много ли за них платят?
Что-то я не вижу здесь спортсменов, зарабатывающих миллионы долларов не понятно за что. Знаете, в советские времена, футболистом мог быть какой-нибудь работник завода, который играл за копейки, либо вообще бесплатно, за честь завода, города, страны – и какие команды были в Союзе, какая сборная. И мир тогда прекрасно жил. Недавно где-то читал, что среди самих работников бирж, а-ля Уолл-стрит есть определённый процент людей, которые уходят оттуда из-за того, что разочаровались в бессмысленности своей профессии. А это очень прибыльное дело. К сожалению, нынешняя модель общества позволяет концентрировать деньги в руках верхушки, которая часто не производит ничего, и не предоставляет каких-то конкретных услуг. А внизу копошатся те, кто реально выполняет всю работу. Это не значит, что я обесцениваю роль руководства, важность умения управленца. Но давайте будем честны, а насколько среднестатистический руководитель, что зарабатывает на порядок больше своих подчинённых, реально достоин этих денег согласно качеству своей работы. Примеры Маска или Гейтца – это исключение, а не правило.
Вот вам цитаты обычных граждан РФ в рамках соц опроса:
«Медики – это самоотверженные люди, которые за мизерную зарплату пашут как волы!»
«Очень многое в восприятии мира человеком зависит от того, как и чему научит его первый учитель…»
«Уважаю обычных работяг, которые вкалывают за копейки!»
Прочитать ещё 1 ответ