Аргументы в пользу того что деньги это экономическая

Аргументы в пользу того что деньги это экономическая thumbnail

На данной странице база аргументов к ЕГЭ по обществознанию по направлению Экономика.

ЭкономикаКонтроля государства над экономической системой«То, что государство дает, оно сначала должно забрать» (Джон Коулман) 1) Экспроприация частной собственности после революции 1917 года увеличило размер государственной казны и укрепило экономические резервы для дальнейших достижений, но способ наращения экономической мощи предусматривал увеличение социального напряжения. 2) Налоговая система государства работает по следующему принцип: деньги, полученные в качестве налоговых поступлений, тратятся на обеспечение функций государства (здравоохранение, армия, полиция, образования).Информации как основного фактора производства современности«Кто владеет информацией, тот владеет миром» (Натан Ротшильд) 1) По мнению известного американского экономиста Т. Стюарта информационный век наступил в 1991 году, когда впервые американские компании больше затратили на приобретение компьютеров и чем на промышленное оборудование. 2) Информация может превращаться в грозное орудие управления сознанием. Например, Российско-грузинский конфликт в августе 2008 года сопровождался мировыми СМИ, при этом информация об одних и тех же фактах.Основных характеристик рыночной экономики«Мы предполагаем на рынке свободную игру сил спроса и предложения» (А. Маршалл) 1) Порою крупные игроки могут захватить рынок и начать диктовать свои условия – устанавливать монополию. Для недопущения такой ситуации в России создан специальный государственный орган – Федеральная антимонопольная служба 2) В то же время, поддерживая равенство участников, государство следит за соблюдением обязанностей – налоговые отчисления жестко контролируются государством и существуют строгие санкции за налоговые преступления в Уголовном кодексе.Недостатков и преимуществ командно-административной экономической системы«Плановая экономика учитывает в своих планах все, кроме экономики» (Кэри Макуильямз) 1) Командно-административная экономика эффективна при чрезвычайных ситуациях. В Великой Отечественной Войне происходили существенные изменения экономического уклада. В результате эвакуации крупнейшие заводы были развернуты в глубине страны: в Поволжье и на Урале. Данное достижение было бы практически невозможным при рыночной экономической системе, так как попросту не хватило бы рабочей силы 2) В то же время плановая экономика негативно влияет на мотивацию субъектов экономической деятельности. Отсутствие предпринимательства не дает реализоваться одному из главных мотивов – потребности в получении прибыли. Государство (во времена СССР сведением статистических данных занимался Госплан) не всегда эффективно расходует ресурсы и в одной сфере наблюдается перепроизводство (сфера военной промышленности в СССР), а в другой – дефицит (сфера товаров народного потребления).Правильного стимулирования труда рабочих«Только два стимула заставляют работать людей: жажда заработной платы и боязнь ее потерять» (Г. Форд)  1) Стимулирование труда не только способно увеличить количество производимых товаров, но и может остановить нарождающийся негатив. Например, ухудшение материального положения советских работников угольной промышленности (шахтеров) в 1989 году привело к крупной забастовке и приостановке добычи угля в угольных бассейнах. 2) Государство контролирует минимальный размер оплаты труда (МРОТ) чтобы обеспечить минимально допустимый уровень жизни. Выплата зарплаты сотруднику, работающему полный день, ниже данного уровня незаконна и влечет юридическую ответственность. Разделения функций как фактора развития производства«Разделение труда — ключ к эффективному управлению» (С. Кови) 1) Немецкий ученый Виттфогель разработал ирригационную теорию происхождения государства, где указал на разделение индивидов на управляющих постройкой оросительных каналов и на управляющий слой. Таким образом, разделение труда не только повышает эффективность экономики, но и влияет на становление государственных образований.  2) Ученый Адам Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» большое внимание уделил важности правильного разделения труда, считая это одной из основ свободного рынка и экономической системы в целом.Важности труда как фактора производства«Трудолюбие – душа всякого дела и залог благосостояния» (Ч. Диккенс)  1) Японский производитель машин Toyotaсмог увеличить качество и количество выпускаемых машин путем обучения сотрудников новым технологиям. Это помогло компании избежать кризиса и банкротства. 2) Производительность труда – одна из самых важных характеристик труда в целом. Исторические показатели производительности труда советского тыла во времена Великой Отечественной Войны превышали довоенные показатели в несколько раз, что позволило обеспечивать экономические нужды войск на обширных фронтах.Важности капитала как фактора производства«Капитал – это часть богатства, которой мы жертвуем, чтобы умножить своё богатство» (А. Маршалл)  1) Капиталоемкий рынок обычно сопровождается высоким уровнем входного барьера. Существенные инвестиции в капитал отстраняют «мелких» игроков. Обычно такие рынки находятся в положении олигополии, что позволяет производителям контролировать рынок сообща для общих выгод (например, производители машин в России).  2) Некоторые сферы экономики имеют законодательный барьер, предусматривающий наличие большого капитала у предпринимателя. Например, для создания банка необходимо внести несколько десятков миллионов рублей.Социальной роли и функций предпринимателя«Предприниматели – современный эквивалент великих первооткрывателей прошлого» (Даг Холл) 1) Предприниматель создает рабочие места – британский предприниматель создал корпорацию Virgin, где работает свыше 50 тысяч сотрудников.  2) Предприниматели платят налоги для обеспечения публичных функций государства (Сеть супермаркетов «Магнит» уплатила в бюджет страны около 40 миллиардов рублей).Роли и функций денег в экономике«Все преимущество иметь деньги заключается в возможности ими пользоваться» (Б. Франклин). 1) Деньги используются как средство накопления средств ( Известный британский бизнесмен Ричард Бренсон построил империю с первоначальным накопленным капиталом всего в 4 фунта)  2) Национальные деньги (валюта) влияют на экономическую стабильность внутри страны. Денежная реформа Канкрина первой половины XIX века смогла защитить Российскую Империю от существенного дефицита бюджета. Создания монополий«Монополия — это бизнес в конце своего пути» (Г. Ллойд) 1) Монополия ухудшает уровень конкуренции, усложняет выход на рынок других игроков. Например, в 2006 году ведущие французские косметические компании были оштрафованы на 50 миллионов евро за то, что они специально понизили цены, чтобы более мелкие конкуренты ушли с рынка. 2) Монополисты нередко специально завышают цены, пользуясь своей исключительностью. В 2014 году Федеральная Антимонопольная Служба зарегистрировала следующее преступление: энергетическая компания, обладающая монополией на подключение граждан к электроэнергии, завысила цену подключения к сетям в тысячу раз.Государственных монополий и их роли«Естественные монополии – хребет российской экономики, и этот хребет мы будем беречь как зеницу ока»(В.С. Черномырдин) 1) Государственные монополии зачастую создаются из-за чрезвычайно опасности производства (например, монополия на изготовление ядерных элементов и боеголовок)  2) Порою государственные монополии возникают из-за того, что предприниматели не обладают чрезвычайно большими средствами (например,строительство железной дороги в 19 веке под силу только публичному сектору – Российской Империи)Роли конкуренции«Наиболее эффективное средство для достижения и обеспечения благосостояния ‐ конкуренция» (Л. Эрхард). 1) Английский экономист Адам Смит, подчеркивая важность конкуренции, считал, что «Конкуренция выступает в качестве силы, возвращающей рынок к эффективной точке равновесия». 2) Нередко государство специально выстраивает рынок, ограничивая конкуренцию. Примером такой ситуации может стать становление корейского автопроизводителя «хёндэ», начавшего выпуск машин на закрытом южнокорейском рынке. Только после повышения качества производимых машин государство допустило импорт(ввоз) автомобилей в страну. Таким образом, иногда конкуренция подлежит ограничению.

Источник

Читайте также:  Ганпаудер зеленый чай польза и вред для

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

На мой взгляд, автор совершенно точно отразила в своем высказывании проблему рационального и грамотного использования денежных ресурсов, актуальную в условиях современного общества. Я согласна с позицией Дж. Остин и считаю, что в экономической сфере деятельности люди, по большей части населения, вынуждены тратить денежные средства на то, что в полной мере не удовлетворяет их потребностей либо на то, в чем они совершенно не испытывают нужды и, как следствие, не получают от этого процесса удовольствия.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Рассмотрим это высказывание с точки зрения экономической теории.

Для начала вспомним, что такое деньги. Деньги- это особый товар, служащий универсальным эквивалентом товаров и услуг. Выделяют пять основных функций денег: мера стоимости, средство платежа, средство обращения, средство накопления, мировые деньги. Они позволяют людям совершать обмен и различные сделки на рынке товаров и услуг. Выше мы уже согласились с тем мнением, что деньги не приносят в большинстве случаев удовольствия. Причина тому- нерациональное использование денежных средств, отсутствие полного осознания того, что действительно необходимо потребителю. Потребитель- человек, приобретающий товары и услуги для удовлетворения личных нужд, не связанных с извлечением прибыли. Его главная цель- получение максимальной полезности от товаров, которые он потребляет. Рациональное поведение потребителя- продуманное поведение, предполагаемое сопоставление результатов действий с затратами. Если человек не определился со своим желанием что-либо приобрести, не оценил полезность продукта личного для себя, то он рискует потратить деньги, как говорится, впустую, что точно не принесет ему никакого удовлетворения. Маркетинг представляет собой ту сферу деятельности, которая формирует мнимые желания у покупателей и позволяет продавцам получать наибольшую прибыль от реализации продукта. Попробую доказать справедливость своего суждения примерами из общественной жизни и личного опыта.

Что может повлиять на выбор потребителя и побудить его к покупке определенного товара? Существует множество способов. Во-первых, мода. Человек не может устоять перед массовым поведением общества, частью которого он является, а потому вместе с остальными людьми приобретает товар, который в настоящее время является наиболее востребованным среди остальных, и не важно, принесет ли он удовлетворение покупателю (мода на серию смартфонов iphone).

Во-вторых, маркетинг, который позволяет продавцам управлять идеями и желаниями людей, делать потребность потенциальной или активной. В этом случае чаще всего используется убеждающая реклама, стимулирующая действия покупателей и формирующая их мнимые желания. Часто реклама манипулирует временем, создает эффект спешки: «Только сейчас», «успейте купить по низкой цене». Примером может служить реклама магазина одежды «Gloria-jeans» : девушка спешит в магазин, т.к сейчас там действуют выгодные предложении, и призывает остальных присоединиться к ней. В такие моменты покупатель обычно забывает спросить себя: «нужна ли мне сейчас такая вещь? Принесет ли она мне удовольствие, пользу?»

Таким образом, можно смело утверждать, что Дж. Остин была несомненно права в своем высказывании.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id26560

Обновлено: 2018-03-11

Опубликовал(а): dafad

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Читайте также:  Скорлупа яиц польза для организма

Спасибо за внимание.

. Полезный материал по теме

  • «Экономика — это способ тратить деньги, не получая от них никакого удовольствия» (Дж. Остин)
  • Экономика: «Деньги, как навоз, если их не разбрасывать от них не будет толку» (Ф. Хайек)
  • 29.2 Экономика: «Реклама — ценный экономический фактор, потому что это самый дешёвый способ продажи товаров, особенно когда последние бесполезны» (С. Левис)
  • 29.2 Экономика: «Реклама — ценный экономический фактор, потому что это самый дешёвый способ продажи товаров, особенно когда последние бесполезны». (С. Левис)
  • Экономика: «Реклама — ценный экономический фактор, потому что это самый дешёвый способ продажи товаров, особенно когда последние бесполезны» (С. Левис)

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

Источник

Анонимный вопрос  ·  11 февраля 2017

6,7 K

Гений, миллиардер, плэйбой, филантроп (нет). Но мама говорит, что я красивый)

Сейчас в современном обществе все завязано на деньгах, заставляющих нас проявлять активность на благо обществу. Без денег у нас не будет еды, чтоб утолить голод, не будет одежды, чтобы выглядеть хорошо, и т.д. Чаще всего “не в деньгах счастье” говорят уже обеспеченные люди, у которых уже 3я вилла строится, несколько гаражей с машинами класса Люкс…

Такую ситуацию в обществе объясняет “пирамида Маслоу”, которая показывает нам градацию человеческих потребностей: в ее основании лежат биологические потребности (в еде, во сне, в питье…), на ступени выше стоит потребность в безопасности, дальше потребность в причастности (в том, что ты нужен обществу, ты – ее часть), потом потребность в уважении, и, наконец, на вершине этой пирамиды находится потребность в саморазвитии.

Однако счастье для каждого свое: кто-то набьет желудок и будет этому рад, а кому-то нужно себя реализовать. Но все это можно получить, если у нас будут средства. Бесплатный сыр только в мышеловке. Так, что деньги для человека не главное, если они у него уже есть и в достаточном количестве, чтоб о них не думать, а заняться своим любимым делом

– Куда, блин?
– To Dublin!

Деньги – это что-то, что можно потратить и снова заработать, что легко потерять и опять найти. Но конечно же деньги это не главное… Самая высокая цена для каждого человека будет собственная жизнь, здоровье, и благополучие тех, кем он дорожит.

Не являются ли деньги в этом случае лучшим фундаментом для обеспечения всего указанного?

На первом месте – интерес к своей профессии ( от этого идёт и мотивация )

На втором – деньги (их должно быть столько, чтобы о них не думать) не мало и не много. Когда мало, начинаешь страдать (как платить за квартиру, за еду и тд.). Когда много, тоже страдаешь, становишься заложником денег, только о них и думаешь, забывая о своих интересах и целях. Имхо

маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист

Факт: можно  иметь зарплату 40 000 рублей и быть счастливым. А можно иметь зарплату 1 000 000 рублей и не быть. То есть счастье не зависит напрямую от количества денег. Если принять как аксиому, что главное – достижение состояния счастья и нахождение в нем максимально длительное время, то эмпирический опыт показывает ,что с деньгами это состояние не обязательно коррелирует.

Деньги – главное! Про то, что деньги не главное поют в церкви, тупые психологи и средства массовой информации для… Читать дальше

Что делать?если постоянно не хватает денег?

Постоянная нехватка денежных средств – это скорее психологическое состояние человека, нежели материальное состояние кошелька. Чтобы не чувствовать, что вы материально ограничены, нужно просто понять ценность денег, стараться правильно их распределять по вашим потребностям. А также каждый месяц откладывать на банковский счет 10% от вашего общего дохода за месяц. Счет должен быть таким, чтобы нельзя было снимать с него деньги в любой момент – лучше на определенный срок (2-3 месяца или полгода, а может даже год). Хорошим стимулом положить деньги на счет будет пассивный доход, т.е. проценты, которые будут прибавляться к имеющейся сумме.

Относитесь к деньгам проще, не жалейте на благотворительность. И тогда вы вступите в равносильные отношения с вашими доходами и расходами.

Прочитать ещё 4 ответа

Что бы выбрали: богатство или известность? И почему?

А зачем мне известность? Чтоб больше не принадлежать самому себе, всё время думать, как мои слова/поступки будут выглядеть, иметь кучу завистников и безтолковых фанатов, приобрести жалкую зависимость от чужого внимания, и в конце концов понять себя в роли скомороха для публики? Задаром не надо. А вот богатство – это вещь. Можно быть независимым, просто забыть про окружающий мир, и делать только то, что нравится, и общаться только с теми, кто интересен. За богатство (куча денег) ты как-бы покупаешь себе собственный мир (теоретически). А за известность – продаёшь себя в чужой мир (гарантированно).

Прочитать ещё 2 ответа

Может ли реально помочь финансово богатый человек?

Психолог и психотерапевт с высшим медицинским образованием. Помощь в решении…  ·  maria-kudryavtseva.ru

Читайте также:  В чем польза вареных яблок

Юлия, здравствуйте!

  1. Богатые люди разные, какие-то могут помочь, какие-то нет.

  2. Помочь кому, почему и зачем? От ответов на эти вопросы тоже сильно зависит ответ.

Про помощь: различают помощь и спасательство. Помогать важно тем, кто БЕСпомощен (дети, старики, инвалиды, животные) и то не всегда и не во всём. Не надо делать за человека то, что он может сделать сам, даже если это младенец или инвалид. Вот спасательство – это как раз, когда один человек “помогает” другому взрослому человеку. Когда родители содержат взрослых детей, женщины содержат мужей алкоголиков или тунеядцев и т.д.

Еще пример. Сейчас часто собирают деньги на лечение какого-нибудь ребёнка при помощи всей общественности. Но нужно знать пару фактов. Есть благотворительные фонды, в которых есть комиссия. Они рассматривают заболевание и если есть возможность реально помочь – выделяют деньги. Если нет – не выделяют. Но родители, понятно, хотят чуда и тогда начинается сбор со всего люда.

Если взрослая, трудоспособная женщина, то, я предполагаю, что никто вам помощь не окажет. Волшебник-“Папик” не придет и ваши проблемы не заткнет.

Про богатых. Они потому и богатые, что деньги считают и не раскидываются ими. Сорят деньгами те, кому деньги достались легко, слишком легко. Если вы найдете такого, то возможно он кинет вам с барского плеча пачку банкнот.

Те же, кто деньги заработал, умеет ими управлять, сто раз подумают зачем и кому они будут помогать. Что они с этого будут иметь. Им какая в этом польза?

Я в середине 90-х ходила по организациям и просила помощь. Моя дочь после тяжелого ДТП лежала в коме. Нужны были деньги на лечение. Мне помогли. Всего два человека. Но я до сих пор благодарна этим людям и даже выразила им свою благодарность в книге “Как простить, когда простить невозможно”

Работа за малые деньги, но с пользой обществу или работа за большие деньги?

Преподаватель биологических дисциплин, физиолог

Если работа вам нравится, при чём не так, что “ну да, неплохо”, а так чтобы вы были ей увлечены, гордились, то размер зарплаты отходит на второй план. Тем более, в деле, которое вам по душе, не нужно вас заставлять самосовершенствоваться и работать усердно и качественно – а это, так или иначе, будет приводить к увеличению дохода.

Здесь нет правильного и неправильного ответа. Каждый сам решает для себя. 

Для одних людей – это средство зарабатывания денег. Их может вообще не интересовать суть работы, её польза или вред обществу. Такие люди стремятся к комфортным для себя условиям работы, её наполнение их мало волнует.

Другие видят в работе некое предназначение, жизненную позицию. Как-то читал об одном индусе, который лет 20 подметает улицы и он счастлив, это его мечта – радовать людей видом чистых улиц, а зарплаты хватает на базовые нужды вроде поесть и иметь крышу над головой. Большего он и не просит.

Ваше мироощущение решает, как ответить на данный вопрос. Каждый должен быть на своём месте. Уж лучше вы будете прожжённым карьеристом и добьётесь своего, чем ненавидеть свою работу и заставлять себя её выполнять из навязанного чувства долга перед обществом, который вы должны чувствовать, но не чувствуете. Каково будет качество вашей работы?

UPD 1. Я тут вижу, что ряд людей прямо верит, что польза работы для общества измеряется размером заработной платы. Ну вот откуда такая чушь у людей в головах рождается, или кто-то это им это внушает? Если измерять размером зарплаты, то корреляция, скорее, негативная. 

Давайте перечислим социально-значимые профессии: уборщик, продавец, водитель, строитель, врач, учитель/преподаватель, сельхоз рабочий и т.п. Общество просто рухнет без этих профессий. Много ли за них платят? 

Что-то я не вижу здесь спортсменов, зарабатывающих миллионы долларов не понятно за что. Знаете, в советские времена, футболистом мог быть какой-нибудь работник завода, который играл за копейки, либо вообще бесплатно, за честь завода, города, страны – и какие команды были в Союзе, какая сборная. И мир тогда прекрасно жил. Недавно где-то читал, что среди самих работников бирж, а-ля Уолл-стрит есть определённый процент людей, которые уходят оттуда из-за того, что разочаровались в бессмысленности своей профессии. А это очень прибыльное дело. К сожалению, нынешняя модель общества позволяет концентрировать деньги в руках верхушки, которая часто не производит ничего, и не предоставляет каких-то конкретных услуг. А внизу копошатся те, кто реально выполняет всю работу. Это не значит, что я обесцениваю роль руководства, важность умения управленца. Но давайте будем честны, а насколько среднестатистический руководитель, что зарабатывает на порядок больше своих подчинённых, реально достоин этих денег согласно качеству своей работы. Примеры Маска или Гейтца – это исключение, а не правило.

Вот вам цитаты обычных граждан РФ в рамках соц опроса:

«Медики – это самоотверженные люди, которые за мизерную зарплату пашут как волы!»

«Очень многое в восприятии мира человеком зависит от того, как и чему научит его первый учитель…»

«Уважаю обычных работяг, которые вкалывают за копейки!»

Прочитать ещё 1 ответ

Источник