Аргументы в пользу смертной казни

Надо ли возвращать смертную казнь в уголовную политику России? Какие могут быть аргументы за и против смертной казни? Эта дискуссия ведется уже много лет. Аргументы делятся на морально-этические и прагматические.

В Саратове произошло чудовищное убийство 9 – летней девочки. Подозреваемый самовольно завладел гаражом, девочка проходила мимо и задала ему вопрос про гараж. Тогда он испугался, что она его разоблачит, и убил ее. После этого случая в России снова подняли вопрос о возвращении смертной казни — Госдума запустила опрос о смертной казни.

В голосовании приняли участие 11 600 человек: 8 605 (74,18%) высказались «за» и 2570 (22,16%) — «против».

Также 425 человека (3,66%) ответили «другое», с возможностью добавить свое мнение в комментариях. В частности, люди объясняют, что нужно проработать механизм исключения судебных ошибок, или что такие преступники должны послужить стране (например, пожизненными работами на тяжелом производстве). Пишут даже, что смертная казнь «слишком гуманна».

Аргументы против смертной казни

Обесценивание человеческой жизни опасно: сметная казнь воспитывает равнодушие к чужой жизни, создает эффект привыкания к смерти

Академик Д.С. Лихачев сказал: «Смертная казнь … воспитывает равнодушие к чужой жизни, создает эффект привыкания к смерти, вызывает появление профессиональных убийц от правоохранительных органов (те несчастные, что приводят смертный приговор в исполнение. Кто думал о них и их дальнейшей судьбе?) А мне пришлось слышать исповедь человека, расстрелявшего по постановлениям «троек» не одну сотню людей, а затем ставшего бандитом-убийцей из-за приобретенной внутренней потребности убивать. Обесценивание человеческой жизни опасно».

Со ссылкой на собственный опыт нахождения в ГУЛАГе академик в 1999 г. писал: «Смертная казнь в основном рассчитана на то, чтобы припугнуть потенциального преступника. Опыт показывает, что она не достигает этой своей главной цели. Напротив, она воспитывает равнодушие к чужой жизни, создает эффект привыкания к смерти».

В совершении преступления виноват не только конкретный человек, но и общество

Наказание понесет один человек, которого, возможно, травмировало общество, которое в свою очередь сформировалась из – за той или иной негативной остановки в государстве. Совершение преступления не всегда зависит от личности, а от среды. Бедность, жестокое обращение с личностью до совершения преступления, невозможность получить качественное образование, отсутствие воспитания и внимания со стороны родителей и т.д.
Чем выше уровень жизни – тем меньше преступлений. Все — таки не зря под высшую меру обычно попадают самые незащищенные слои общества.

Общее число стран отменивших смертные казни —  106

Неизвестно, что тяжелее — смертная казнь или пожизненное заключение

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что возвращать смертную казнь в России не нужно, хотя дискуссия в этой ситуации уместна. Она отметила, что: Возвращение смертной казни проблему не решит. Если говорить о тяжести наказания для преступника, то еще неизвестно, что тяжелее — смертная казнь или пожизненное заключение. Я вообще против того, чтобы убивали людей, против любых форм убийства. Смертная казнь — это все-таки лишение жизни, пусть даже преступника и злодея.

Отсутствие смертной казни – условие демократичного государства

Омбудсмен Татьяна Москалькова считает смертную казнь «архаичной мерой наказания»: в Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь, и, на мой взгляд, это является необходимым условием развития любого общества в духе права и демократии. На мой взгляд, это является необходимым условием развития любого общества в духе права и демократии.

Система правосудия несовершенна, она может допустить ошибку

Есть случаи, когда люди, проведшие десятки лет в заключении, в итоге были признаны невиновными. В случае со смертной казнью ошибку, конечно, уже будет не исправить. Возможная недостаточность компетентности судей, прокуроров, следователей, повышает риск судебных ошибок.

В США и Японии осужденные могут ожидать смертной казни десятилетиями.
Это объясняется тем, что эти страны могу вернуть дело на пересмотр и опасаются судебной ошибки.

Наличие смертной казни никак не влияет на криминогенную обстановку

Представители «Амнести Интернейшнл», известной своей борьбой с судебными и пенитенциарными системами, в своём докладе с одиозным названием «Смертная казнь в цифрах и фактах» говорят: статистические тенденции остаются неизменными, является убедительным доказательством того, что государствам не следует опасаться неожиданных и сильных скачков кривой преступности, если на смертную казнь станут полагаться в меньшей степени.

Наказание должно исправить личность, а не местью

Смертная казнь противоречит нынешнему уголовному праву, которое ориентируется на принцип, что наказание должно служить исправлению личности, а не возмездию

В 2017  году зафиксировали 993 казни в 23 странах,
что на 4% меньше, чем в 2016 (1 032 казней)
и на 39% меньше, чем в 2015.

В обществе могут возникнуть подражатели

Исполнение приговора отрицательно сказывается на психологическом состоянии общества, что нередко вызывает подражание преступнику в виде совершения подобного деяния неустойчивыми психически личностями

Смертная казнь это политика

Смертная казнь актуализируется в условиях нарастания социальной напряженности или борьбы за власть. В спокойные времена она если не отсутствует, то практически не применяется, поскольку смертные приговоры не раз провоцировали политическую напряженность, раздували классовую и вообще социальную ненависть.

Страх поплатиться за свои преступления вынуждает на самые жестокие меры

При невысоком проценте раскрываемости преступлений мы, ужесточая наказание, фактически караем одного преступника за нескольких, остающихся на свободе и продолжающих творить свое черное дело. Более того, страх поплатиться за свои преступления жизнью вынуждает преступника идти на самые жестокие меры, чтобы избежать правосудия. В результате гибнут ни в чем не повинные люди.

Аргументы за смертную казнь

Депутат от Саратовской области Евгений Примаков призвал поддержать семью погибшей девочки. «Я хочу, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь за насильственные преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство Родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству», — считает он.

Депутат от Саратовской области Ольга Алимова заявила: «Если бы смертная казнь карала педофилов, убийц, насильников, террористов, то горе не приходило бы в наши дома.»

Защита общества

Смертная казнь – железная гарантия, что повторного преступления конкретным человеком больше не будет.

Устранение самосуда

Взяв на себя роль палача — государство минимизирует вероятность самосуда со стороны других членов общества;

Экономия бюджета

Содержание преступника в тюрьме требует значительного расхода бюджетных средств, включая зарплату охранным структурам. Выходит, что совершивший преступление против общества, будет этим же обществом и финансироваться.

Соответственная мера примененному преступлению

Все таки речь идет не о мелких кражах и даже не про убийство по неосторожности. Смертная казнь следует за тяжкое преступление – убийство детей, педофилия. Так что данное наказание соответствует преступлению, связанному с лишением жизни другого человека.

Предупреждение остальным

Лишение жизни преступника предупреждает остальных членов общества о последствиях нарушения законов.

Восстановление социальной справедливости

Настроение общества к маньяку, совершившему изуверские убийства, особенно в отношении детей, однозначно и бесповоротно. Если общество не будет чувствовать социальной справедливости, то снизится уровень доверия к государству.

Пожизненное не исключает условно – досрочное

В России были освобождены пять преступников, которым были вынесены пожизненные приговоры, сообщает ТАСС со ссылкой на начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН РФ генерал-майора Игоря Вединяпина. Основанием для возвращения особо опасных преступников в общество стало стремление к гуманизации уголовных наказаний.

«За время существования исправительных колоний для осужденных к пожизненному лишению свободы было освобождено пять осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена пожизненным лишением свободы», — пояснил генерал-майор.

Уголовные дела этих заключенных были пересмотрены и суд назначил им более мягкое наказание «в соответствии с современным уголовным законом». В итоге они «освободились в связи с отбытием ими срока наказания».

Смертная казнь — не тот вопрос где можно делить на черное и белое

Резюмируя вышесказанное, хочется отметить, что при дискуссии не рассматривается применение высшей меры в чрезвычайных обстоятельствах. В таком сложном вопросе нельзя делить на черное и белое. Невозможно однозначно сказать, что человек совершивший ряд тяжких преступлений не совершит их снова или не подаст пример остальным. Также, даже когда доказательства очевидны, например при  признании, нельзя быть уверенным, что оно не было совершенно под давлением.

Практика смертной казни в чрезвычайных обстоятельствах существует в Великобритании, Израиле, Швейцарии и Новой Зеландии. При внедрении такой практики, возможно, что необязательно вовсе применять смертную казнь. Ощущение того, что высшая мера существует, с одной стороны успокоит социум, который находится в группе риска больше тех, кто, например, отправляет своих детей в частные охранные школы. С другой, у преступника нет гарантий, что к нему не будет применена высшая мера наказания. Стоит отметить, что таких чрезвычайных ситуаций, в этих странах не было уже давно, но закон есть закон, и возможность, пусть даже теоретическая поплатиться жизнью за преступление, заставит человека несколько раз подумать, прежде чем совершить преступление.

Руководитель информационной службы Коллегии адвокатов «Гриб, Терновцов и партнеры»
Мария Колбенко