Аргумент в пользу того что
В статье рассказывается о том, что ни о каком «монголо-татарском иге» в отечественной и западной историографии нет совершенно никаких сведений, кроме рассказов некоторых немецких фантазеров XVII-XVIII веков. Мало того – не было и никакой Золотой орды, а его якобы столица Сарай с середины XIII века являлась центром Сарайской епархии русской православной церкви
Не раз я писал про мифическое «монголо-татарское иго» (или «татаро-монгольское» – кому как хочется), и пытался доводить до сознания многих своих читателей-критиков доводы в пользу того, что никакого «ига» на Руси в те времена не было. Но доводы все эти оставались не услышанными, потому придется провести один-единственный аргумент, но который стоит всех тех доводов.
А аргумент такой: откуда мы вообще узнали про какое-то «иго», тем более «монголо-татарское», которое в XIII веке обрушилось на Русь?
Куликовская битва – еще один миф русской истории, придуманный немцами
Ясен пень, узнаем мы об этом со слов иностранца, некоего немецкого профессора Христиана Крузе, написавшего книгу по европейской истории. Книга эта вышла в Германии в 1817 году, российский перевод появился позже – в 1845 году, уже после смерти автора. С тех пор термин «монголо-татарское иго на Руси» и укоренился в мировой истории.
Вот тут и наступает некое подозрение – почему все ключевые моменты русской истории, которые считаются спорными и не доказанными, исходят из уст исключительно немцев? Немцы рассказали русским, что восточные славяне – это потомки диких гуннов, вышедшие из степей Средней Азии, немцы придумали викинга Рюрика, который создал этим гуннам первое государство, теперь вот появились из-под их пера какие-то монголо-татары, установившие на Руси над этими потомками гуннов иго. Не слишком ли много от немцев идет «русской исторической правды»?
Проблема так же заключается в том, что не существует ни одного достоверного источника чисто русского происхождения, в котором упоминались бы монголы и татары с ихним «русским игом». Исключение составляет русская летопись «Сказание о Мамаевом побоище», в которой описывается Куликовская битва и прочие события, происходившие на Руси в те времена. Но, во-первых, это скорее не летопись, а сказка, в которой очень много красочных вымыслов, не подтверждающихся историческими документами, а, во-вторых, эта летопись существует только в копиях (списках), самый ранний из которых датируется концом XVII века. А как раз именно в те годы засилье всяких немецких «историков» на Руси было почти таким же массовым, как и при Петре I, и в эпоху Ломоносова, и во времена Екатерины II.
Титульный лист эпохального труда немецкого “историка” Христиана Крузе, в котором впервые появилось словосочетание “монголо-татарское иго”. Русский перевод, 1845 г.
В общем, в истории не сохранилось никаких упоминаний о напавших на Русь татарах, а тем более монголах. Сочинения более поздних историков, типа Ключевского, Соловьева, Данилевского, в которых описывается «иго», базируется исключительно на измышлениях немцев. А как этому всему можно верить без каких-либо веских доказательств? Немцы не любят доказательств, они предпочитают, чтобы русские потомки гуннов верили им на слово.
И на самом деле, археологами так и не было найдено следов каких-то татар и монголов, которые якобы установили в XIII веке на Руси иго. Мало того, не найдено следов и самой Золотой орды, в которую, по рассказам немцев, ездили русские князья за разрешением на «царствие» в тех или иных княжествах. Раскопки столицы могущественной Золотой орды – Сарая – привели к неожиданным результатам: оказывается непосредственно с момента основания этого города в нем стояла православная церковь со своим епископом святителем Митрофаном и его кафедрой, а сам город являлся центром Сарайской епархии Русской православной церкви.
Весьма интересные сведения, согласно которым получается, что никакой «монголо-татарской Золотой орды» вовсе не существовало, а на этих землях располагалась епархия русской православной церкви, которая получила в свое управление все южнорусские земли от Волги и до самого Днепра. Ясно, конечно, что церковная власть – это власть не светская, но в те времена разницы между этими двумя властями практически не существовало. А если завоеванной монголо-татарами Русью управляла Русская православная церковь, то какое же тут могло быть «иго», тем более «монголо-татарское»?
В общем, возвращаюсь к своему главному, по сути, аргументу об отсутствии на Руси какого-либо «монголо-татарского ига». Если не было в исторических документах никакого упоминания о нем, значит, и ига никакого не было. А фантазии всяких немецких историков-фантастов служить свидетельствами не могут ни в коем случае!
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ О МОНГОЛАХ И ТАТАРАХ:
Ищем следы «монголо-татар» и их нашествия на Русь 800 лет назад
Почему хорошо вооруженные русские проиграли диким степным татаро-монголам?
Говорят, что в могилу Чингисхана погрузили 500 тонн золота. Может ли это быть правдой?
А существовал ли Чингисхан?
Так кто владел Крымом раньше – татары или русские?
Чтобы быть убедительным, не обязательно иметь специальный дар. Для этого есть аргументы.
Александр Кукушкин
Основатель студии риторики «Аргументъ». Персональный консультант владельцев и первых лиц российских и международных компаний.
Любой аргумент состоит из двух частей. Первая — основание, с которым невозможно спорить. Вторая — очевидная привязка к этому основанию доказуемой мысли. Когда мама говорит дочке не засовывать пальцы в розетку, дочка слушается, потому что а) мама — авторитет (это основание аргумента) и б) потому что мама лично говорит так не поступать (это очевидная привязка).
Аргументов множество, но оснований аргументов гораздо меньше. Именно они позволяют построить свою речь так, чтобы она была убедительной. Ниже представлена золотая дюжина этих оснований, двенадцать типов аргументов, известных ещё со времён Аристотеля.
1. Убедительно то, что можно проверить
Чтобы считать что-то истинным, человеку не обязательно самому проверять истинность, ему будет достаточно наличия возможности проверки. Когда есть понятный, доступный и реальный путь проверки, этого уже хватит. Дальше подключится лень (и доверие к говорящему), проверять никто ничего не будет, но убеждение подействует.
Например, если вы решите кому-нибудь порекомендовать к прочтению эту статью, вы не будете долго описывать её достоинства, а просто скажете: «Посмотри и убедись сам». Может быть, ваш знакомый и не прочитает её, но будет думать, что она хороша.
2. Убедительно то, что уникально
Уникальность является настолько ценной для нас, что мы автоматически считаем убедительным всё то, что несёт в себе уникальные качества или подтверждает уникальность.
Так, поскольку в России мало ресурсов, похожих на Лайфхакер, можно использовать именно аргумент к уникальности, чтобы объяснить необходимость его каждодневного посещения.
Впрочем, тут нужно оговориться, что это только Запад в восторге от уникальности, а для восточных культур она уступает аутентичности. Поэтому для представителей Востока лучше подойдёт следующий аргумент.
3. Убедительно то, что похоже на привычное
Мы не подвергаем сомнению привычные вещи, поэтому, когда нечто новое или спорное похоже на привычное, это достаточно сильный аргумент в пользу его истинности.
Когда парень знакомится с девушкой и пытается произвести на неё хорошее впечатление, он думает, что использует аргументы к уникальности («Я такой-то и такой-то, у меня то-то и то-то, я лучше всех»). Но девушка воспринимает это как аргументы к совместимости: ей важно понять, насколько данный человек похож на лучшие образцы мужского поведения, запечатлённые в её памяти.
4. Убедительно то, что свидетельствует о регрессе
Всё становится хуже и хуже. Ну пусть не всё, но многое. Даже если не многое, то уж что-нибудь точно. Идея регресса зашита в наш мозг: согласитесь, раньше не только деревья были зеленее, но и собаки добрее, зори тише, а продукты были без ГМО. Так что на идею регресса очень удобно опираться в своих доказательствах.
Например, необходимость введения смертной казни легко оправдывать увеличением количества преступлений и/или их возросшей жестокостью.
5. Убедительно то, что свидетельствует о прогрессе
Представления о прогрессе ещё более укоренены в нас, чем представления о регрессе. Мы с готовностью примем за истину то, что будет подтверждать нашу веру в прогресс.
Вот почему политику удобно опираться на прогресс, чтобы объяснить необходимость своего переизбрания на какой-нибудь пост. Пусть связь его деятельности с прогрессом не очевидна, но сам прогресс не подлежит сомнению: значит, надо переизбрать. «Вы стали жить лучше — голосуйте за меня».
6. Убедительное логично вытекает из убедительного
Этот аргумент называется аргументом к причинно-следственным связям. Коротко его можно представить в виде логической связки «если — то». Разумеется, в каждом аргументе есть логическая связка, но только в этом она является главной несущей конструкцией, на неё делается весь упор.
Пример: «Если мы считаем себя разумными людьми, то мы не можем игнорировать аргументы, опирающиеся на логику». Или так: «Если мы считаем себя разумными людьми, то мы не должны верить всему, что читаем в интернете». А ещё так: «Если мы считаем себя разумными людьми, то мы не должны терпеть подобные издевательства с тремя одинаковыми примерами, когда и без того всё было ясно».
7. Факт убедителен
Наиболее распространённый и понятный аргумент — аргумент к данным. Его используют чаще всего, но не потому, что он самый сильный, а потому, что самый простой. Применяя его, помните, что фактов не существует — существуют только интерпретации. Сила факта заключается не в его правдивости, а в его яркости. И ещё в частом повторении, но вряд ли у вас есть ресурсы для запуска пропаганды, так что придётся обходиться яркостью.
Например: «Россия самая мирная страна, потому что никогда ни на кого не нападала, не вела наступательных войн». К исторической действительности этот факт не имеет никакого отношения, но как аргумент работает.
8. Убедительно то, что полезно
Самый честный аргумент — по крайней мере, он старается выглядеть таковым. В конце концов, мы ведь действительно всё рассматриваем с точки зрения пользы. Что полезно, то и правда, что выгодно, то и хорошо. Прагматический аргумент никогда вас не подведёт, если вы сможете увязывать доказываемый тезис с реальной пользой своих слушателей.
«Заплати налоги и спи спокойно», — советует нам Федеральная налоговая служба. Может показаться, что это призыв к нашей совести. Но не надо обманываться, подобный тип аргументов не обращается к совести, он обращается к нашему эгоизму, потому-то он так и действенен.
9. Убедительно то, что опирается на нормы
Под нормами следует понимать достаточно широкий набор правил, существующих в обществе. Законы, обычаи, традиции, предписания — истине удобно опираться на них. Нормы могут быть разными, от социальных до санитарных, от языковых до сексуальных, лишь бы они были актуальными и общепризнанными.
Аргумент, с помощью которого понуждают государственных мужей быстрее реагировать на жалобы, как раз опирается на нормы: «Согласно федеральному закону от 02.05.2006 N 59-ФЗ „О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации“ прошу предоставить ответ в течение 30 дней, в противном случае буду вынужден обратиться в прокуратуру для привлечения ответственных за срыв сроков по ст. 5.59 КоАП РФ „Нарушение порядка рассмотрения обращения граждан“».
10. Убедительно то, что подтверждается авторитетом
Более чем понятный аргумент. Даже любящая свергать авторитеты молодёжь обычно занимается этим делом по приглашению какого-то своего авторитета.
Подобный аргумент может быть грубым, когда начальник разговаривает с подчинённым, а может быть мягким, когда с билборда Леонардо Ди Каприо рекламирует часы определённой марки.
Ну а может быть таким:
«Остерегайтесь морально негодующих людей: им присуще жало трусливой, скрытой даже от них самих злобы».
Фридрих Ницше
11. Убедительно то, о чём говорят свидетели
Свидетель отличается от авторитета тем, что его мнение интересно не из-за его личности, а в силу того опыта, который у него есть. Продолжая тему рекламы: товары класса люкс продвигают авторитеты, то есть звёзды, а продукцию общего потребления рекламируют «свидетели» — ноунеймы с уникальным опытом по борьбе с пятнами на одежде.
Пример: «Гомеопатия работает, потому что мой сосед по лестничной клетке вылечился гомеопатией!» Нельзя недооценивать силу этого аргумента, он ничуть не слабее, чем отсылка к авторитету.
12. Убедительно то, что можно представить истинным
Поскольку наш мозг никогда не был в реальном мире — то есть за пределами черепной коробки, — ему приходится оперировать лишь представлениями о том, как всё устроено. Поэтому, если заставить мозг представить нечто, это будет для него почти реальным фактом. И не только у людей с развитым воображением, а вообще у всех.
Аргумент агента по продаже недвижимости при встрече с клиентом в офисе: «Вы только представьте, как утром со своего балкона вы любуетесь этим озером, вдыхая свежие запахи леса…»
Какие вы можете привести аргументы в пользу того мнения, что Земля – плоская? Этот вопрос адресован только тем людям, которые считают, что Земля – плоская, или считают, что скорее всего… Читать далее
Александр Жидков · 2 апреля 2019
2,8 K
Человек науки, полиглот, энтузиаст. Химия, компьютерные технологии, нейропсихоло…
Это конечно странный домысел, что Земля может быть плоской. Но я думаю, что люди, придерживающиеся такого мнения, считают так, потому что обратное по их мнению не доказано. Ну то бишь “раз я не видел, значит этого нет”. С поверхности же Земля кажется плоской 🙂
К сожалению таких аргументов нет, потмоу что любые предположения о плоской форме Земли неизбежно противоречат… Читать дальше
Кто или что мешает объединению Землян в Единое Человечество..?
Ответ прост. Объединению землян мешают сами люди. Они не желают объединяться. Вот ЧТО ты готов отдать ради объединения с арабами, китайцами и неграми? Вот то-то. А особенно не желают объединяться самые эгоистичные и энергичные из людей- правители. Их много и все они хотят править. А чтобы каждому правителю досталось кем/чем править- нужно разделять. Например 1 страну на 15
Прочитать ещё 6 ответов
Почему в последнее время начали говорить о плоской земле?
Дурак дурака видит издалека. И если раньше дураков разделяла география, то с появлением интернета дураки со всего земного ШАРА (извиняюсь) начали находить друг друга и развивать свою “невероятную теорию”, которая мастерски объясняет один из аспектов теории и при этом не согласуется со всеми остальными. Интеллект дурака слишком низок, чтобы это понять, но тут уже ничего не поделаешь, ведь ко всему этому добавляется то прекрасное чувство, когда вы со своими товарищами продвигаете какую-то свою идею и это создает атмосферу, которая вас объединяет, особенно если это такая экзотическая идея, как теория плоской Земли или, например, лунный заговор. Только представьте масштаб происходящего в голове дурака: он со своими отважными камрадами узнал страшную тайну и в попытке донести до всех истину, рискуя собой, идёт против беспощадной системы, которая нагло наживается на невежестве глупого большинства. Хоть фильм снимай…
Также не стоит забывать, что многие из них – это тролли, а юмор в современном интернете настолько сложный, что шутку от реального высказывания уже и не отличить.
Прочитать ещё 1 ответ
Как можно доказать, что Земля круглая, кроме как посмотреть на неё из космоса?
Шарообразности Земли учать только детей в начальной школе. Все высшие учебные заведения и институты считают Землю плоской и неподвижной. Во всех научных пособиях, формулярах, расчетах баллистики, геодезии, авиации, мореплавании, системах GPS и т.д., вращение и кривизна Земли не учитывается и утверждается, что она плоская и не вращается. Вот и весь секрет, никакой конспирологии, никакого всемирного заговора, никаких безумных оппонентов-фриков… Вращающийся шар – в теории, неподвижная плоскость – на практике.
Прочитать ещё 10 ответов
Есть ли серьёзные аргументы против теории о том, что Земля – живое существо, обладающее сознанием,кроме “бредфантазии фантастика не порите чушьне доказано”?
Думаю,есть.
Главная причина-то,что ты все еще жив и пишешь в постах дурацкие вопросы.
По теме непосредственно.
Так вот,думаю у планеты Земля есть Сознание,Разум,Интеллект,некое Информационное Поле (“ПолЛле”,см. приключения Шурика),обладающее Преобретённым ли,либо Собственным путём вследствии Эволюции.
И это СОзнание не хочет,чтобы люди изчезли с его тела,отводит угрозу из Космоса в виде астероидов и миллионов метеоритов,которые падают ежедневно но сгорают в атмосфере.Имеет Магнитосферу,дабы рассеивать Излучение из Космоса,Солнца и других больших планет СС,вроде Юпитера(практически Звезда).
Зачем? Можно предположить,что Оно испытывает к нам материнскиеотеческие чувства,или аналог их,ибо Создало нас.
Возможно,Оно как цветок,которому интересно пообщаться с другими цветками,т.е. мирами-садами,и где развилась разумная жизнь.
А кому выполнять опыление? Конечно,пчёлам,т.е. нам,которые полетят к другим мирам,неся миллиарды лет эволюции Земли в себе,а по прибытии из другого мира,принесут частицу его Земле.
Вот)
Прочитать ещё 7 ответов
«Седина в бороду – бес в ребро», – гласит народная поговорка. Так ли это плохо? Вот только четыре имени мужчин, которых знают в лицо: Олег Табаков, Андрон Кончаловский, Леонид Жуховицкий, Иван Краско. Что у них общего?
Первое: примерно, одинаковый возраст, который обывателем определяется как «преклонный».
Второе: активная жизненная позиция, несвойственная для большинства людей таких почтенных лет.
Третье: прекрасный здоровый внешний вид.
Четвертое: маленькие дети, которые по возрасту годятся им в правнуки.
И пятое: молодые жены, которые годятся им в дочки, если не во внучки. Вывод? Такие чудеса с мужчинами делает активный СЕКС.
Уважаемый западный журнал Forbes назвал именно активный секс причиной увеличивающей продолжительность жизни мужчин и женщин. Причем основывался на десяти независимых исследованиях в этой области.
Так чем же полезен секс?
1. Безусловно, он удлиняет жизнь. Особенно это важно для мужчин, которые сокращают свое пребывание на земле множеством вредных привычек (алкоголь, курение, наркотики, гиподинамия). Так вот, в Королевском университете Белфаста, после анализа данных о смертности среди 1000 немолодых мужчин, выяснилось, «что среди мужчин, которые имели больше всего оргазмов, показатели смертности были наполовину ниже, чем у тех, кто вообще не занимался сексом». И все дело не только в разности возраста между мужем и женой, как в приведенных выше примерах, а в РЕГУЛЯРНОСТИ занятия сексом и получении оргазмов.
2. Сердечно-сосудистые заболевания – один из первых бичей нашего времени. Эта болезнь косит мужчин в первую очередь. А в России средняя продолжительность жизни мужчин – всего 58-59 лет. Регулярные занятия сексом уменьшают риск сердечных заболеваний. Это опять же выводы врачей-исследователей. Как бурлит кровь во время секса и работает сердце, знаю все. Значит, сердце регулярно тренируется…в постели. Так вот «у мужчин, которые занимаются сексом три раза в неделю или чаще, вероятность инфаркта и инсульта снижается вдвое».
3. Регулярность в сексуальной жизни ведет к снижению лишнего веса и улучшает общее состояние любовников (в смысле партнеров в пастели). Давайте рассуждать. Если за получасовую пробежку по беговой дорожке мы можем «сжечь» около 400 калорий, то это равно примерно двум страстным сексуальным контактам. Что делается в это время с пульсом? У возбужденного любовника он бьется в два раза чаще, как у спортсмена во время неслабой тренировки, до 150 ударов в минуту и выше. Кроме получения ни с чем не сравнимого удовольствия, люди во время секса качают мышцы. Разрабатываются бедра, ягодицы, руки, грудная клетка. Известно, что во время секса увеличивается в организме производство тестостерона. Значит, укрепляются кости и мышцы соответственно.
Знаете, какой спортивный снаряд назван «САМЫМ ЭФФЕКИВНЫМ», который когда – либо был изобретен? ПОСТЕЛЬ! (журнал «Men”s Health»).
4. Прямая зависимость существует между регулярностью секса и депрессионным состоянием. Особенно у женщин. Само сознание того, что «ОНА НЕ НУЖНА» (в случае измен любимого, например) уже провоцирует начало тяжелой депрессии. В кого постепенно превращаются старые девы, не имеющие постоянных половых контактов? Правильно: в злых мымр (вспомните начальницу из «Служебного романа»!) и жутких стерв. Любая женщина знает: лучше быть довольной и усталой от «пере.…..», чем злющей от «недо……».
Кроме того, психологи и сексопатологи (в частности, американец Гордон Гэллап) знают и сообщают нам о том, что «простагландин, гормон, который содержится в мужском семени, проникает в женские половые пути, регулируя тем самым производство женских гормонов». Это в свою очередь отлично влияет на гармоничное состояние женщины и «лечит» ее от депрессионных настроений. Так что женщины – приверженцы предохранения от нежелательной беременности по календарю («благоприятные и неблагоприятные дни» цикла) получают в дни, «когда можно» «лечебные порции» мужского семени.
5. То, что хороший регулярный секс лечит и даже обезболивает, знает любая женщина, подверженная таким «болячкам», как головные боли, общее недомогание (потому что ее не домогаются!) и даже дамские мигрени. Как это происходит? Тоже популярно объясняют ученые. «Непосредственно перед оргазмом уровень гормона окситоцина повышается в пять раз по сравнению с его обычным уровнем. Это, в свою очередь, приводит к образованию эндорфинов, которые оказывают болеутоляющий эффект при любом типе боли».
После сильнейшего оргазма или серии оргазмов женщина настолько «выключается», что такое состояние напоминает анестезию. Происходит поистине не просто перетряхивание всего организма, а его возрождение всякий раз. Регулярный секс – это прилив жизненных сил и желания существовать в таком ритме.
6. Удивительно, но ученые утверждают, что секс улучшает обоняние! Как они это аргументируют? Вот как: «после секса возрастает производство гормона пролактина. Это, в свою очередь, заставляет стволовые клетки в мозгу образовывать новые нейроны в центре обоняния».
7. Невероятно, но ученые (Wilkes University штата Пенсильвания) утверждают, что при занятии сексом, партнеры уменьшают вероятность заболевания гриппом и разного вида простудами. Всего-то раз или два в неделю (но регулярно!), и в организме, оказывается, образуется на 30% антител больше, чему у тех, кто от секса отлынивает. Это так называемый «иммуноглобулин А», который укрепляет иммунную систему. Так что все строго научно обосновано.
8. Самый приятный аргумент в пользу секса – утверждение, что секс делает людей умнее. К такому выводу пришел специалист Медицинского института Гамбурга Вернер Хабермел. Это ученый муж доказал, что любовное действо повышает уровень адреналина и гормона кортизола, которые стимулируют деятельность “серого вещества». А значит, заставляет человеческий мозг работать лучше, и люди становятся умнее. И дополнительно происходит следующее: во время оргазма выделяемые эндорфин и серотонин усиливают уверенность в себе.
9. Все, женщины, кто основательно решил совершенствовать свои сексуальные возможности, наверняка слышали (или осваивали) знаменитую мышечную гимнастику доктора Кегеля для половых органов. Так вот существует такая взаимовыгодная зависимость.
Занятия сексом тренируют мышцы малого таза и улучшают состояние мочевого пузыря. А тренировка по Кегелю улучшает качество секса. И мужчина не упустит женщину, владеющую этой техникой в постели, потому что ощущения его меняются в лучшую сторону весьма существенно, чем при сексе с неумелой партнершей.
10. Аргументом в пользу занятия сексом может служить и утверждение о том, что он служит укреплению зубов, особенно это касается женщин, обожающих делать любимому самую приятную процедуру с вытекающими последствиями… Как?
Все просто. Открытие заключается в том, что в сперме, которая определенным образом попадает за зубную эмаль, содержатся цинк, кальций и другие минеральные вещества, которые, как доказано, замедляют разрушение зубов. Эти минеральные вещества достигают своей цели. Такой способ, быть может, является более эффективным, а главное, более приятным, нежели традиционное выдавливание зубной пасты из тюбика. А, кроме того, правила гигиены требуют чистки зубов до и после полового акта, что само по себе уже способствует сохранению здоровья зубов.
11. И еще одно умозаключение в пользу регулярного секса – здоровая предстательная железа. Ученые урологи полагают, что существует зависимость между частотностью эякуляции и развитием рака предстательной железы. «Аргументы приводятся следующие: для производства семенной жидкости предстательная железа и семенные пузырьки забирают из крови такие вещества, как цинк, лимонная кислота, калий, и затем увеличивают их концентрацию до 600 раз. Канцерогены, также присутствующие в крови, тоже концентрируются. Вместо того чтобы держать эти концентрированные канцерогены в организме, лучше от них избавиться. Это можно сделать благодаря старому доброму сексу. Исследование, опубликованное недавно в British Journal of Urology International, утверждает, что мужчины в 20-летнем возрасте благодаря эякуляции более пяти раз в неделю на треть снижают вероятность заболевания раком предстательной железы».
Продолжая рассуждения о пользе секса, приведем еще один конкретный случай.
Моей приятельнице 26 лет. Миловидная, стройная, модная. Но в последние полгода стала чахнуть на глазах: цвет лица какой-то бледно-землистый, настроение на грани истерического срыва, частая апатия. После долгих уговоров, ее физически абсолютно (как казалось) здоровую, я отвела к специалисту по сексопатологии. Доктор оказался современный, очень продвинутый. По рассказу подруги говорил с ней очень откровенно, доброжелательно и долго…о пользе секса в ее жизни.В нескольких фразах это выглядело так.
Первое. Современной девушке НЕОБХОДИМО начинать половую жизнь с 16-18 лет, так как она к этому возрасту абсолютно сформировалась и никак не позже 25 лет. Обосновал следующим образом : «Чем позже будет начата половая жизнь, тем хуже это для женщины. Почему? Да потому, что, если у человека не функционирует какой-либо орган, созревший для определенной функции, то это угнетает деятельность других органов, нарушает стройную систему гормональной регулировки всех биологических процессов в организме».
Второе: Еще с древнейших времен известно, что половое сношение мужчины с женщиной исключительно благотворно и хорошо тонизирует, улучшает все процессы, протекающие в организме, и дает мужчине и женщине огромный эмоциональный заряд.
Вот почему моей подруге, у которой оказалась « бурная деятельностью половых желез», а потому она была как бы «задавленная гормонами», врач как ЕДИНСТВЕННОЕ средство рекомендуют незамедлительно вступить в сексуальные, а в идеале в брачные отношения.
Третье: он (доктор) подчеркнул, что помимо благотворного психологического действия секс дает следующий эффект:
1. При любовном соитии происходит нежный и очень полезный массаж внутренних органов мужчины и особенно женщины.
2. Секс сопровождается приливами и отливами крови к органам малого таза. Это действует оздоровительно!
3. Во время оргазма во влагалище женщины попадает мужская сперма, которая всасывается женским организмом, что очень полезно для здоровья дамы.
4. Секс-это физический труд мышц всего тела, который улучшает общее и локальное крово – и лимфообращение, и, наконец, дает высокое физическое и психологическое наслаждение.
Этих аргументов пользу секса было более чем достаточно. Но самый последнее замечание специалиста повергло подругу в шок. Имеющаяся у нее АНОРГАЗМИЯ (отсутствие оргазма) только усугубляет ее здоровье. Но об этом явлении и его воздействии на женский организм поговорим в другой раз.